|
Сотрудник МВД под следствием и судом Мониторинг уголовного преследования сотрудников полиции |
|
Опции темы | Опции просмотра |
30.06.2022, 12:31 | #1 |
Новичок
Информация недоступна. |
Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Здравствуйте!
С 2011 года работал сотрудником ФСКН в одном из регионов, в 2016 в связи с реорганизацией перевелся в УНК и вот недавно уволился по собственному, устраиваюсь в другие орагны. В 2013 году проводил “проверочную закупку” марихуаны, было 2 эпизода и реализация. На скамье подсудимых оказались 2 гражданина, один признал вину, а второй нет. Возбудили 2 эпизода по ч.3 ст.30 – п. “а,б” ч.3 ст.228.1 УК РФ, и по хранению ч.1 у каждого. Оба были осуждены на реальные срока. В ходе судебного разбирательства особо никаких вопросов не возникало. Адвокат, конечно серьезный, жаловался и в комитет и в прокуратуру, но нарушений никаких не было, на этом и расстались. В 2021 году ЕСПЧ усматривает в данном деле нарушение Конвенции о защите прав человека и свобод, а именно п.1 ст.6, а именно указал, что недостатки в Российской правовой системе, связанные с процедурой санкционирования и проведения проверочных закупок наркотических средств, не позволяют национальным судам провести эффективное исследование доводов о провокации со стороны сотрудников полиции. С учетом сложившейся прецедентной практики (у них там), ЕСПЧ пришел к выводу что данное судопроизводство не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства. И вот, в марте 2022 года Вреховный Суд РФ, на основании решения ЕСПЧ о нарушении “Конвенции о защите прав и свобод” п.1 ст.6, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, постановил отменить, ранее вынесенный приговор, и направить дело на новое рассмотрение. На днях районный суд выносит решение – подсудимых оправдать, предоставить право на реабилитацию, а в действиях сотрудников, проводивших ОРМ усматриваются признаки провокации. Причем оправдывают суд их по сбытам, а хранения прекращаются за истечением срока давности. Соответственно прокуратура подает аппеляцию, в областной суд, но решение скорее всего оставят без изменений. Опираясь на оправдательный приговор, адвокаты тут же планирую писать заявление в СК на предмет совершения мною (закупщик), второго сотрудника (организатор проведения ОРМ) и начальника (санкционировавшего постановление) преступления предусмотренного ч.3 п. “в” ст.286 УК РФ, т.к. наши действия повлекли тяжкие последствия в виде отсидки фигурантов. Опять же здесь много вопросов, но геммороя прибавилось конкретно. Много зависит от позиции СК. Изучая судебную практику ничего похожего я не нашел, но нашел вменяемую ст.286 УК РФ оперу при проведении опер эксперемента по даче взятки. Может быть кто с таким сталкивался? Подскажите. З.Ы. Говорить об отмене решения ЕСПЧ в текущее время не существенно, т.к. уже принято постановление и данное решение уже исходит от Верховного Суда (который отправил дело на новое рассмотрение). |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
30.06.2022, 17:24 | #2 |
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Интересные перспективы может наметить данный прецедент....
|
Пользователь сказал cпасибо: |
30.06.2022, 17:36 | #3 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Кировская область
Возраст: 55
Сообщений: 4,294
Сказал(а) спасибо: 848
Поблагодарили 1,241 раз(а) в 798 сообщениях
|
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
А можно где-то почитать само решение Верховного суда?
---------- Ответ добавлен в 17:36 ----------Предыдущий ответ был в 17:35 ---------- Серьёзных деятелей похоже зацепили, почти 10 лет судились.
__________________
И только память детских дней Не тяготит души моей... (Н.А Некрасов) |
30.06.2022, 17:45 | #4 |
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Трава, гашиш и кокаин - "мажоры" частенько попадались. Денег на адвокатов их близкие не жалели. Удивительно, что на стадии следствия не "разрулили". :)) А всё потому, что ФСКН взяток не брала.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
30.06.2022, 18:21 | #5 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Адвокат упорный. Ранее несколько раз сталкивался с подобными решениями ЕСПЧ, они там в основном требовали выплаты компенсаций за незаконное, по их мнению, уголовное преследование.
Здесь уже совсем другая песня, ибо Верховный Суд постановил отменить приговор и направить на повторное рассмотрение, основываясь на решении ЕСПЧ, а районный оправдывает и признает действия сотрудников провокационными. Так вот действия сотрудников проведенные в рамках ФЗ №144 квалифициорвать по ст.286 УК РФ? ---------- Ответ добавлен в 18:21 ----------Предыдущий ответ был в 18:18 ---------- [quote=КОМПАН;4976059]А можно где-то почитать само решение Верховного суда?[color="Silver"] Напишите почту - пришлю. |
30.06.2022, 18:23 | #6 | |
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Цитата:
|
|
30.06.2022, 19:15 | #7 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Штандартенфлудер
Сообщений: 20,646
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2,126 раз(а) в 1,445 сообщениях
|
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Где пруфы на решения судов?
__________________
Валите всех, Господь на небе разберёт своих! (с) Папский легат Арнольд Альмарих, осада города Безье, 22 июля 1209 года от Р.Х. |
30.06.2022, 19:20 | #8 |
Член клуба - ветеран МВД (ФСКН)
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Мы ж отказались признавать решения ЕСПЧ ?)
PS . по ситуации - если реально не было провокационных моментов у сотрудников под сбыт, тогда чешу репу как дальше работать
__________________
Верить, в наше время, нельзя никому , порой даже самому себе , Мне -можно. |
30.06.2022, 22:20 | #9 |
Член клуба - сотрудник МВД (ранее-ФСКН)
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Провокация – вообще нонсенс и бред правозащитников. Применительно к сбыту запрещенных веществ, предметов. Тема просто не имеет места для существования.
|
30.06.2022, 22:24 | #10 |
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
|
30.06.2022, 22:54 | #11 |
Член клуба - сотрудник МВД (ранее-ФСКН)
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Насколько помню, о провокации при ПЗ услышал с года 13 примерно. Так никто и не объяснил вразумительно, как можно заставить сбыть наркотик человека, не желающего его сбыть? Бить ногами? Брелятина. Хочешь хранить, употреблять, это одно, поделился, отдал, продал это другое.
По теме вопроса, вообще нет никаких разговоров о провокации. Может, от региона зависит |
01.07.2022, 00:03 | #12 |
Член клуба - ветеран МВД (ФСКН)
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Да ,первые решения ЕСПЧ по нон выплыли где-то в 12-13 году. ( но там разные фактуры были) .
PS . никто про это не говорит , т.к. не знают . И вообще -то пофигу , как работали , так и работают . ЕСПЧ не главное зло , своих "врагов " хватает .
__________________
Верить, в наше время, нельзя никому , порой даже самому себе , Мне -можно. |
01.07.2022, 09:53 | #13 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Да, но при этом закон, по которому мы отказались признавать решения ЕСПЧ устанавливает, что не подлежат исполнению в РФ и не являются основанием для пересмотра уголовных дел постановления ЕСПЧ, которые вступили в силу ПОСЛЕ 15 марта 2022 г.
Соответственно, решения ЕСПЧ, которые вступили в силу ДО 15 марта 2022 г. исполнению в РФ подлежат и являются основанием для пересмотра уголовных дел. |
01.07.2022, 13:12 | #14 |
Новичок
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
По поводу пруфов: https://sudact.ru/vsrf/doc/iHULlRucN1da/ - Постановление Верховного суда.
Районного еще нет. Его то в принципе и жду, т.к. основываясь на нем уже можно делать какие либо выводы. Здесь идет вопрос не в провакационных действиях сотрудников во время проведения ОРМ, т.к. их собственно не было и зацепиться не к чему, кроме "он мне часто звонил", а в том что самое мероприятие создало условия для сбыта, а ранее фигурант этим не занимался! Опять же, все показания и документы зафиксированы в ходе первого судебного разбирательства, есть хорошее видео закупки, но теперь на это всё суд смотрит совсем по другому. ---------- Ответ добавлен в 13:10 ----------Предыдущий ответ был в 13:08 ---------- Опять же все действия сотрудников проводились сугубо в рамках ФЗ №144 и это все документировано, получается что эти действия выходят за рамки служебных полномочий. ---------- Ответ добавлен в 13:11 ----------Предыдущий ответ был в 13:10 ---------- От позиции прокуратуры раньше зависело многое, но сейчас видимо и прокуратура не при делах. ---------- Ответ добавлен в 13:12 ----------Предыдущий ответ был в 13:11 ---------- Прецедента пока нет... Вот жду чем это все закончится... |
01.07.2022, 16:45 | #15 |
Член клуба - ветеран МВД (ФСКН)
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
А фигурант ранее этим не занимался ? какие -то доказательства его прест. деятельности , до проведения ПЗ , имелись ?
__________________
Верить, в наше время, нельзя никому , порой даже самому себе , Мне -можно. |
01.07.2022, 17:03 | #16 | |
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
А Постановление Президиума ВС разве не прецедент ?
---------- Ответ добавлен в 17:03 ----------Предыдущий ответ был в 16:55 ---------- Цитата:
8 лет за 7 граммов травы многовато, имхо. Всегда считал, что надо дифференцировать санкции по видам наркотиков, по степени их общественной опасности. Имхо. |
|
01.07.2022, 23:43 | #17 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Столкнулся с этим буквально вот-вот.. Задают вопрос: "Где подтвержденные факты сбыта до проведения ОРМ.." Короч надо забыть этот ФЗ об ОРД и действовать исключительно в рамках УПК
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
02.07.2022, 18:47 | #18 | |
Активист форума
Регистрация: 19.03.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 18,626
Сказал(а) спасибо: 1,759
Поблагодарили 3,465 раз(а) в 2,432 сообщениях
|
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Цитата:
|
|
02.07.2022, 19:42 | #19 |
Член клуба - сотрудник МВД (ранее-ФСКН)
Информация недоступна. |
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Могут и первую ситуацию спустить на тормозах, и по второй закрыть па десяточку.
|
03.07.2022, 16:28 | #20 |
Активист форума
Регистрация: 19.03.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 18,626
Сказал(а) спасибо: 1,759
Поблагодарили 3,465 раз(а) в 2,432 сообщениях
|
Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!
Могут. Но в любом случае у судьи, а в большинстве своем это адекватные люди, серьезный внутренний выбор. Закатать на десяточку за то, что растаман по-дружески угостил назойливого просильщика папироской марихуаны, согласись, не сильно улучшает карму судьи. Есть у меня знакомый судья, бывший наш следователь, с которым раньше я болтал на охоте за подобные ситуации. Как бы переживают они за излишне строгие приговоры и сроки на уровне своей совести, если преступление не несет никакой общественной опасности. А за сбыт не посадить не могут.
|