Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Сотрудник МВД под следствием и судом
Забыли пароль?

Важная информация

Сотрудник МВД под следствием и судом Мониторинг уголовного преследования сотрудников полиции

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.06.2022, 12:31   #1
Павел_87
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Здравствуйте!
С 2011 года работал сотрудником ФСКН в одном из регионов, в 2016 в связи с реорганизацией перевелся в УНК и вот недавно уволился по собственному, устраиваюсь в другие орагны.
В 2013 году проводил “проверочную закупку” марихуаны, было 2 эпизода и реализация. На скамье подсудимых оказались 2 гражданина, один признал вину, а второй нет. Возбудили 2 эпизода по ч.3 ст.30 – п. “а,б” ч.3 ст.228.1 УК РФ, и по хранению ч.1 у каждого. Оба были осуждены на реальные срока. В ходе судебного разбирательства особо никаких вопросов не возникало. Адвокат, конечно серьезный, жаловался и в комитет и в прокуратуру, но нарушений никаких не было, на этом и расстались.
В 2021 году ЕСПЧ усматривает в данном деле нарушение Конвенции о защите прав человека и свобод, а именно п.1 ст.6, а именно указал, что недостатки в Российской правовой системе, связанные с процедурой санкционирования и проведения проверочных закупок наркотических средств, не позволяют национальным судам провести эффективное исследование доводов о провокации со стороны сотрудников полиции. С учетом сложившейся прецедентной практики (у них там), ЕСПЧ пришел к выводу что данное судопроизводство не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.
И вот, в марте 2022 года Вреховный Суд РФ, на основании решения ЕСПЧ о нарушении “Конвенции о защите прав и свобод” п.1 ст.6, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, постановил отменить, ранее вынесенный приговор, и направить дело на новое рассмотрение. На днях районный суд выносит решение – подсудимых оправдать, предоставить право на реабилитацию, а в действиях сотрудников, проводивших ОРМ усматриваются признаки провокации. Причем оправдывают суд их по сбытам, а хранения прекращаются за истечением срока давности.
Соответственно прокуратура подает аппеляцию, в областной суд, но решение скорее всего оставят без изменений.
Опираясь на оправдательный приговор, адвокаты тут же планирую писать заявление в СК на предмет совершения мною (закупщик), второго сотрудника (организатор проведения ОРМ) и начальника (санкционировавшего постановление) преступления предусмотренного ч.3 п. “в” ст.286 УК РФ, т.к. наши действия повлекли тяжкие последствия в виде отсидки фигурантов.
Опять же здесь много вопросов, но геммороя прибавилось конкретно. Много зависит от позиции СК.
Изучая судебную практику ничего похожего я не нашел, но нашел вменяемую ст.286 УК РФ оперу при проведении опер эксперемента по даче взятки.
Может быть кто с таким сталкивался? Подскажите.

З.Ы. Говорить об отмене решения ЕСПЧ в текущее время не существенно, т.к. уже принято постановление и данное решение уже исходит от Верховного Суда (который отправил дело на новое рассмотрение).
Павел_87 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 30.06.2022, 17:24   #2
Автор
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
 
Аватар для Автор

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Интересные перспективы может наметить данный прецедент....
Автор на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.06.2022, 17:36   #3
КОМПАН
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для КОМПАН
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Кировская область
Возраст: 55
Сообщений: 4,294
Сказал(а) спасибо: 848
Поблагодарили 1,241 раз(а) в 798 сообщениях
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

А можно где-то почитать само решение Верховного суда?

---------- Ответ добавлен в 17:36 ----------Предыдущий ответ был в 17:35 ----------

Серьёзных деятелей похоже зацепили, почти 10 лет судились.
__________________
И только память детских дней
Не тяготит души моей...
(Н.А Некрасов)
КОМПАН вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.06.2022, 17:45   #4
Автор
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
 
Аватар для Автор

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Цитата:
Сообщение от КОМПАН Посмотреть сообщение
А можно где-то почитать само решение Верховного суда?

---------- Ответ добавлен в 17:36 ----------Предыдущий ответ был в 17:35 ----------

Серьёзных деятелей похоже зацепили, почти 10 лет судились.
Трава, гашиш и кокаин - "мажоры" частенько попадались. Денег на адвокатов их близкие не жалели. Удивительно, что на стадии следствия не "разрулили". :)) А всё потому, что ФСКН взяток не брала.
Автор на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.06.2022, 18:21   #5
Павел_87
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Цитата:
Сообщение от Автор Посмотреть сообщение
Интересные перспективы может наметить данный прецедент....
Адвокат упорный. Ранее несколько раз сталкивался с подобными решениями ЕСПЧ, они там в основном требовали выплаты компенсаций за незаконное, по их мнению, уголовное преследование.
Здесь уже совсем другая песня, ибо Верховный Суд постановил отменить приговор и направить на повторное рассмотрение, основываясь на решении ЕСПЧ, а районный оправдывает и признает действия сотрудников провокационными. Так вот действия сотрудников проведенные в рамках ФЗ №144 квалифициорвать по ст.286 УК РФ?

---------- Ответ добавлен в 18:21 ----------Предыдущий ответ был в 18:18 ----------

[quote=КОМПАН;4976059]А можно где-то почитать само решение Верховного суда?[color="Silver"]

Напишите почту - пришлю.
Павел_87 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.06.2022, 18:23   #6
Автор
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
 
Аватар для Автор

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Цитата:
Сообщение от Павел_87 Посмотреть сообщение
Адвокат упорный. Ранее несколько раз сталкивался с подобными решениями ЕСПЧ, они там в основном требовали выплаты компенсаций за незаконное, по их мнению, уголовное преследование.
Здесь уже совсем другая песня, ибо Верховный Суд постановил отменить приговор и направить на повторное рассмотрение, основываясь на решении ЕСПЧ, а районный оправдывает и признает действия сотрудников провокационными. Так вот действия сотрудников проведенные в рамках ФЗ №144 квалифициорвать по ст.286 УК РФ?
Похоже, ВС (его некоторые члены) "заложили атомную бомбу" под ФЗ 144. Сейчас и взяточников начнут выпускать, и мошенников. :)) Хорошая комбинация.
Автор на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.06.2022, 19:15   #7
МакГрегор
Член клуба - ветеран МВД
 
Аватар для МакГрегор
 
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Штандартенфлудер
Сообщений: 20,646
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2,126 раз(а) в 1,445 сообщениях
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!



Где пруфы на решения судов?
__________________
Валите всех, Господь на небе разберёт своих!
(с) Папский легат Арнольд Альмарих, осада города Безье, 22 июля 1209 года от Р.Х.
МакГрегор вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.06.2022, 19:20   #8
кокс
Член клуба - ветеран МВД (ФСКН)
 
Аватар для кокс

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Мы ж отказались признавать решения ЕСПЧ ?)
PS . по ситуации - если реально не было провокационных моментов у сотрудников под сбыт, тогда чешу репу как дальше работать
__________________
Верить, в наше время, нельзя никому , порой даже самому себе ,
Мне -можно.
кокс вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.06.2022, 22:20   #9
аптекарь
Член клуба - сотрудник МВД (ранее-ФСКН)
 
Аватар для аптекарь

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Провокация – вообще нонсенс и бред правозащитников. Применительно к сбыту запрещенных веществ, предметов. Тема просто не имеет места для существования.
аптекарь вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.06.2022, 22:24   #10
Автор
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
 
Аватар для Автор

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Цитата:
Сообщение от аптекарь Посмотреть сообщение
Провокация – вообще нонсенс и бред правозащитников. Применительно к сбыту запрещенных веществ, предметов. Тема просто не имеет места для существования.
Тем не менее, есть прецедент ? И как теперь быть ? У вас ещё не говорят на службе об этом ?
Автор на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 30.06.2022, 22:54   #11
аптекарь
Член клуба - сотрудник МВД (ранее-ФСКН)
 
Аватар для аптекарь

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Насколько помню, о провокации при ПЗ услышал с года 13 примерно. Так никто и не объяснил вразумительно, как можно заставить сбыть наркотик человека, не желающего его сбыть? Бить ногами? Брелятина. Хочешь хранить, употреблять, это одно, поделился, отдал, продал это другое.
По теме вопроса, вообще нет никаких разговоров о провокации. Может, от региона зависит
аптекарь вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.07.2022, 00:03   #12
кокс
Член клуба - ветеран МВД (ФСКН)
 
Аватар для кокс

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Да ,первые решения ЕСПЧ по нон выплыли где-то в 12-13 году. ( но там разные фактуры были) .
PS . никто про это не говорит , т.к. не знают . И вообще -то пофигу , как работали , так и работают . ЕСПЧ не главное зло , своих "врагов " хватает .
__________________
Верить, в наше время, нельзя никому , порой даже самому себе ,
Мне -можно.
кокс вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.07.2022, 09:53   #13
Беленький
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Цитата:
Сообщение от кокс Посмотреть сообщение
Мы ж отказались признавать решения ЕСПЧ ?)
Да, но при этом закон, по которому мы отказались признавать решения ЕСПЧ устанавливает, что не подлежат исполнению в РФ и не являются основанием для пересмотра уголовных дел постановления ЕСПЧ, которые вступили в силу ПОСЛЕ 15 марта 2022 г.
Соответственно, решения ЕСПЧ, которые вступили в силу ДО 15 марта 2022 г. исполнению в РФ подлежат и являются основанием для пересмотра уголовных дел.
Беленький вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.07.2022, 13:12   #14
Павел_87
Новичок

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

По поводу пруфов: https://sudact.ru/vsrf/doc/iHULlRucN1da/ - Постановление Верховного суда.
Районного еще нет. Его то в принципе и жду, т.к. основываясь на нем уже можно делать какие либо выводы.
Здесь идет вопрос не в провакационных действиях сотрудников во время проведения ОРМ, т.к. их собственно не было и зацепиться не к чему, кроме "он мне часто звонил", а в том что самое мероприятие создало условия для сбыта, а ранее фигурант этим не занимался!
Опять же, все показания и документы зафиксированы в ходе первого судебного разбирательства, есть хорошее видео закупки, но теперь на это всё суд смотрит совсем по другому.

---------- Ответ добавлен в 13:10 ----------Предыдущий ответ был в 13:08 ----------

Опять же все действия сотрудников проводились сугубо в рамках ФЗ №144 и это все документировано, получается что эти действия выходят за рамки служебных полномочий.

---------- Ответ добавлен в 13:11 ----------Предыдущий ответ был в 13:10 ----------

От позиции прокуратуры раньше зависело многое, но сейчас видимо и прокуратура не при делах.

---------- Ответ добавлен в 13:12 ----------Предыдущий ответ был в 13:11 ----------

Прецедента пока нет... Вот жду чем это все закончится...
Павел_87 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.07.2022, 16:45   #15
кокс
Член клуба - ветеран МВД (ФСКН)
 
Аватар для кокс

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

А фигурант ранее этим не занимался ? какие -то доказательства его прест. деятельности , до проведения ПЗ , имелись ?
__________________
Верить, в наше время, нельзя никому , порой даже самому себе ,
Мне -можно.
кокс вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.07.2022, 17:03   #16
Автор
Модератор (апелляция) - ветеран МВД
 
Аватар для Автор

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Цитата:
Сообщение от Павел_87 Посмотреть сообщение
Прецедента пока нет... Вот жду чем это все закончится...
А Постановление Президиума ВС разве не прецедент ?

---------- Ответ добавлен в 17:03 ----------Предыдущий ответ был в 16:55 ----------

Цитата:
Сообщение от кокс Посмотреть сообщение
А фигурант ранее этим не занимался ? какие -то доказательства его прест. деятельности , до проведения ПЗ , имелись ?
Допустим, что не имелись и ДОУ нет, в сообщениях КИ не засвечен. И что это меняет ? Сбыть НС с прямым умыслом никак не мог ?

8 лет за 7 граммов травы многовато, имхо. Всегда считал, что надо дифференцировать санкции по видам наркотиков, по степени их общественной опасности. Имхо.
Автор на форуме   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 01.07.2022, 23:43   #17
Sandal
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для Sandal

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Столкнулся с этим буквально вот-вот.. Задают вопрос: "Где подтвержденные факты сбыта до проведения ОРМ.." Короч надо забыть этот ФЗ об ОРД и действовать исключительно в рамках УПК
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat
Sic transit gloria mundi
https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY
Sandal вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.07.2022, 18:47   #18
Old School
Активист форума
 
Регистрация: 19.03.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 18,626
Сказал(а) спасибо: 1,759
Поблагодарили 3,465 раз(а) в 2,432 сообщениях
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Цитата:
Сообщение от аптекарь Посмотреть сообщение
Насколько помню, о провокации при ПЗ услышал с года 13 примерно. Так никто и не объяснил вразумительно, как можно заставить сбыть наркотик человека, не желающего его сбыть? Бить ногами? Брелятина. Хочешь хранить, употреблять, это одно, поделился, отдал, продал это другое.
По теме вопроса, вообще нет никаких разговоров о провокации. Может, от региона зависит
Перед судьей лежат два уголовных дела. В одном явный понятный сбыт, когда барыга предложил купить у него отраву по заранее оговоренной цене, с соблюдением мер конспирации, получил за это деньги, и всё это так в деле оформлено и задокументировано. И второе дело, когда засланный операми человек, просит его угостить. Раз просит, два, на третий его угощают бесплатно и безвозмездно. Вроде, статья одинаковая, но ситуации очень разные. И если судья из адвокатов или не выспался, то очень может вторую ситуации начать рассматривать очень критически. А такие ситуации очень нередки.
Old School вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 02.07.2022, 19:42   #19
аптекарь
Член клуба - сотрудник МВД (ранее-ФСКН)
 
Аватар для аптекарь

Информация недоступна.
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Могут и первую ситуацию спустить на тормозах, и по второй закрыть па десяточку.
аптекарь вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 03.07.2022, 16:28   #20
Old School
Активист форума
 
Регистрация: 19.03.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 18,626
Сказал(а) спасибо: 1,759
Поблагодарили 3,465 раз(а) в 2,432 сообщениях
По умолчанию Re: Провокация при проведении проверочной закупки 2013!

Цитата:
Сообщение от аптекарь Посмотреть сообщение
Могут и первую ситуацию спустить на тормозах, и по второй закрыть па десяточку.
Могут. Но в любом случае у судьи, а в большинстве своем это адекватные люди, серьезный внутренний выбор. Закатать на десяточку за то, что растаман по-дружески угостил назойливого просильщика папироской марихуаны, согласись, не сильно улучшает карму судьи. Есть у меня знакомый судья, бывший наш следователь, с которым раньше я болтал на охоте за подобные ситуации. Как бы переживают они за излишне строгие приговоры и сроки на уровне своей совести, если преступление не несет никакой общественной опасности. А за сбыт не посадить не могут.
Old School вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 01:22.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot