04.01.2020, 12:54 | #101 |
Член клуба
Информация недоступна. |
Re: Взаимодействие кодексов.
Лучше своё время пожалей, не трать впустую.
Во, это правильно.
__________________
Кто хочет - ищет способы. Кто не хочет - ищет причины. |
Пользователь сказал cпасибо: |
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
04.01.2020, 13:48 | #102 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Взаимодействие кодексов.
|
06.01.2020, 04:55 | #103 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Жалоба на судью
Хочу подать жалобу на судью, куда писать?
|
06.01.2020, 08:07 | #105 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Жалоба на судью
Судья проигнорировала мои доводы о том, что работодатель нарушил 2 статьи ТК 15, 57 при восстановлении на работе после увольнения по сокращению и приняла как доказательство, явно недопустимое до-во, которое работодатель предоставил в суде при обжаловании повторного сокращения.
|
06.01.2020, 09:01 | #107 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Жалоба на судью
|
06.01.2020, 09:04 | #109 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Жалоба на судью
|
06.01.2020, 09:39 | #111 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Жалоба на судью
Я из глубинки и у наших адвокатов квалификация типа моей...
---------- Ответ добавлен в 09:39 ----------Предыдущий ответ был в 09:19 ---------- Если рассуждать логически, то да судья приняла неправосудное решение согласно женской логики. |
06.01.2020, 10:15 | #112 |
Информация недоступна. |
Re: Жалоба на судью
|
Пользователь сказал cпасибо: |
06.01.2020, 10:47 | #113 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Жалоба на судью
Благодарю, нашел их сайт. http://kya.vkks.ru/letter_pre_form/
---------- Ответ добавлен в 10:47 ----------Предыдущий ответ был в 10:40 ---------- Согласен, я писал председателю, он сослался на отсутствие полномочий и продолжал мне подсовывать ту же судью... |
06.01.2020, 13:51 | #114 |
Информация недоступна. |
Re: Жалоба на судью
На будущее. Ознакамливайтесь с протоколом судебного заседания. Запрашивайте аудиозапись судебного заседания, подавайте свои возражения на протокол судебного заседания и все будет в материале.
|
06.01.2020, 15:24 | #115 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Жалоба на судью
|
06.01.2020, 16:44 | #116 |
Информация недоступна. |
Re: Взаимодействие кодексов.
Vladeu, у Вас вроде есть опыт хождений по судам и должны знать, что судебная система сгнила поболее других.
Никаких "попросил" и "подошел". Все общение через канцелярию должно быть. |
07.01.2020, 04:18 | #117 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Взаимодействие кодексов.
В том то и дело, что ранее мои дела вел председатель суда и претензий к нему у меня не было, а круговая коррупция резко обозначилась лишь в этом деле...
|
01.02.2020, 04:20 | #118 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
Re: Взаимодействие кодексов.
Здравствуйте, на днях получил ответ от заместителя руководителя второго отдела контрольно-следственного управления ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Р.А. КОНДРАТОВ. В ответе указано —, в ходе проверки установлено, что никаких заявлений от меня, до 30.10. 2019. в СК не поступало, что говорит о том, что никакой объективной проверки не было. Первое заявление я отдал лично в руки Марине Николаевне Деньга в конце 2017г. Второе заявление я отдал лично в руки Середа А.А. в 2018 г, третье заявление я отдал лично в руки Олесе Анатольевне Бербушенко в 2018 г. В канцелярии Дзержинского суда должен сохраниться запрос на передачу в СК моего дела...Также Кондратов ссылается на 90 ст. УПК РФ, что не применимо к законодательству, в моем случае...Никакого решения суда по 303 ст. УК РФ не существует. Согласно пояснению судьи, фальсификация доказательств это уголовное преступление и не может быть предметом рассмотрения в гражданском процессе. Чтобы рассматривать фальсификацию в гражданском процессе судья затребовала приговор по ст.303 УК РФ, как доказательство факта фальсификации, то есть приговора нет, а СК применяет преюдицию 90 ст. УПК РФ на несуществующий приговор, что не выдерживает никакой критики. Также проигнорировано, то что в заявлении указана и 307 ст. УК РФ и факты лжесвидетельства свидетелей. По факту идет сокрытие преступления.
|