Вернуться   Форум сотрудников МВД > Форум МВД > Профессиональные вопросы сотрудников полиции > ОБППРиИАЗ
Забыли пароль?

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 21.05.2018, 20:11   #1
Пчелка майя
Осваиваюсь я!
 
Аватар для Пчелка майя

Информация недоступна.
По умолчанию прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Ребят скажите как у Вас проходит прекращение по ст.6.1.1 и ст.7.27 при возбуждении уголовки?
Наша прокуратура стала требовать прекращение на основании ст.29.9 ч.3 (прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления), а статья называется Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении. Я говорю, что это вид постановления, а не причина прекращения. Причины перечислены в ст.24.5 п.7!!!!! Что делать? подскажите как делаете Вы?
Пчелка майя вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Реклама Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-)
Promotional Bot
 
Робот Форума
 
Регистрация: 06.02.2006
Реклама Реклама от Яндекса

Promotional Bot 
__________________
  Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... 
Старый 21.05.2018, 20:20   #2
пепс
Член клуба - сотрудник МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Пчелка майя, я так понимаю в случае повторности прекращаете. Так Вам прокуратура правильно указывает, только не ч. 3 ст. 29.9 КРФоАП, а п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КРФоАП.
пепс вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.05.2018, 20:38   #3
Пчелка майя
Осваиваюсь я!
 
Аватар для Пчелка майя

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

да
Пчелка майя вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.05.2018, 20:55   #4
пепс
Член клуба - сотрудник МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Пчелка майя, ну так и получается Вам для возбуждения 116.1 или 158.1 надо принятое решение по второму протоколу, т.е. сначала прекратить, а потом возбудить. Внимательное читайте ст. 29.9 КРФоАП:
Цитата:
1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
Ссылка на п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП некорректна, т.к. она используется в другом случае. Это когда Вам в рамках производства по АП стало известно, что по данному факту уже принято процессуальное решение.
пепс вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.05.2018, 21:21   #5
Пчелка майя
Осваиваюсь я!
 
Аватар для Пчелка майя

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Цитата:
Сообщение от пепс Посмотреть сообщение
Пчелка майя, ну так и получается Вам для возбуждения 116.1 или 158.1 надо принятое решение по второму протоколу, т.е. сначала прекратить, а потом возбудить. Внимательное читайте ст. 29.9 КРФоАП:

Ссылка на п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП некорректна, т.к. она используется в другом случае. Это когда Вам в рамках производства по АП стало известно, что по данному факту уже принято процессуальное решение.
я не согласна ст.29.9 это вид постановления , а ст.24.5 причины прекращения ............Вы почитайте все решения судов по любым статьям и так все правильно написано
-руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ
-прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении <ФИО1> по ... ст.24.5. КоАП РФ

---------- Ответ добавлен в 21:21 ----------Предыдущий ответ был в 21:19 ----------

Цитата:
Сообщение от пепс Посмотреть сообщение
Ссылка на п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП некорректна, т.к. она используется в другом случае. Это когда Вам в рамках производства по АП стало известно, что по данному факту уже принято процессуальное решение.
вот вот при проведении адм.расследования мне стало известно, что это уже повторность и соответственно наступила уголовка
Пчелка майя вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.05.2018, 22:29   #6
пепс
Член клуба - сотрудник МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Цитата:
Сообщение от Пчелка майя Посмотреть сообщение
я не согласна ст.29.9 это вид постановления , а ст.24.5 причины прекращения ............Вы почитайте все решения судов по любым статьям и так все правильно написано
-руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ
-прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении <ФИО1> по ... ст.24.5. КоАП РФ
Неправильно, т.к. у Вас нет возбужденного уголовного дела, а то есть нет оснований для прекращения по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП. Еще раз ст. 24.5 КРФоАП это сначала возбуждение УД, потом прекращение АП. Ст. 29.9 КРФоАП наоборот, сначала прекращение АП, потом возбуждение УД. Улавливаете разницу? Неважно как называется статья, важно, что в ней оговорено 4 случая (основания) для прекращения. По мимо ст. 24.5 КРФоАП, есть еще 3 основания. Читайте изучайте.
Цитата:
Сообщение от Пчелка майя Посмотреть сообщение
вот вот при проведении адм.расследования мне стало известно, что это уже повторность и соответственно наступила уголовка
Вы разница между "наступила повторность" и "принято решение" понимаете вообще?
При адм. расследовании Вы понимаете, что тут повторность и надо принять решение в рамках КРФоАП о прекращении до возбуждения УД. Во втором случае в рамках амд. расследования Вы узнаете, что уже возбуждено УД и поэтому прекращает административку. У меня за последние 2 года ушло в суд 16 таких уголовных дел, ни одного замечания.
пепс вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.05.2018, 23:04   #7
Пчелка майя
Осваиваюсь я!
 
Аватар для Пчелка майя

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Существует два вида прекращения производства по делу об административном правонарушении: (а) прекращение производства до передачи дела на рассмотрение это как раз 24.5 и (б) прекращения производства по делу по результатам его рассмотрения- это 29.9 и если на то пошло то ст.6.1.1 и ст.7.27 вообще должны прекращать суды
Вы уловили

---------- Ответ добавлен в 23:04 ----------Предыдущий ответ был в 22:58 ----------

все равно спасибо Вам!!! Ребят ИАЗ какое у Вас мнение?
Пчелка майя вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 21.05.2018, 23:10   #8
пепс
Член клуба - сотрудник МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Цитата:
Сообщение от Пчелка майя Посмотреть сообщение
вообще должны прекращать суды
Да должны, но они от этого увиливают всеми возможными способами - это раз. Два это то, что основания для прекращения по ст. 24.5 КРФоАП у Вас отсутствуют, т.к. нет возбужденного УД. На каком основании будете прекращать? Максимум п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, да и то это очень спорно, т.к. опять надо будет делать ссылку на ст. 29.9 КРФоАП.
пепс вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.05.2018, 02:06   #9
panvit
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для panvit

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Цитата:
Сообщение от пепс Посмотреть сообщение
Да должны, но они от этого увиливают всеми возможными способами - это раз. Два это то, что основания для прекращения по ст. 24.5 КРФоАП у Вас отсутствуют, т.к. нет возбужденного УД. На каком основании будете прекращать? Максимум п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, да и то это очень спорно, т.к. опять надо будет делать ссылку на ст. 29.9 КРФоАП.
глава 29 описывает порядок прекращения дела уже на стадии рассмотрения, в связи с этим сотрудник полиции до передачи дела на рассмотрения в рамках гл. 29 дело прекратить не может, поэтому п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 здесь со стороны сотрудника полиции не преминим, это может сделать только судья, так как статья 6.1.1 и 7.27 подведомственны судам (или КДН, если н/л). Порядок прекращения дел до передачи дела на рассмотрение описан в ст. 28.9, но там только положения ст. 24.5.
Поэтому правильней всего писать рапорт об обнаружении признаков, возбуждать уголовное дело и прекращать по п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП.
Пункт 9 здесь также не преминим, он для других случаев (лицо, обладающее дипломатическим имунитетом, член избирательной комиссии с правом голоса, кандидат в депутаты (в случае отсутствия разрешения прокурора), депутат Госдумы и т.д.), то есть нельзя этих лиц привлечь к административке исходя из других ФЗ
У нас были случаи прекращения по п.2 ч.1 ст. 24.5 сразу с подачей рапорта об обнаружении признаков преступления, вроде прошло

---------- Ответ добавлен в 09:06 ----------Предыдущий ответ был в 09:01 ----------

Цитата:
Сообщение от пепс Посмотреть сообщение
ну так и получается Вам для возбуждения 116.1 или 158.1 надо принятое решение по второму протоколу, т.е. сначала прекратить, а потом возбудить. Внимательное читайте ст. 29.9 КРФоАП:
Что мешает сначала возбудить, а потом прекратить? Какие препятствия имеются в УПК?
Факт возбуждения административки - не повод отказа в возбуждении УД.
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было....
panvit вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 23.05.2018, 19:27   #10
пепс
Член клуба - сотрудник МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
Что мешает сначала возбудить, а потом прекратить? Какие препятствия имеются в УПК?
Факт возбуждения административки - не повод отказа в возбуждении УД.
Тем что Ваш рапорт только повод для возбуждения УД. А основание отсутствует, т.к. им будет только наличие вынесенного и вступившего в законную силу процессуального решения по делу об АП. Вы чем собрались доказывать повторность или неоднократность (в случае со ст. 19.24) деяния? Протоколом что-ли?
Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
Поэтому правильней всего писать рапорт об обнаружении признаков, возбуждать уголовное дело и прекращать по п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП.
Нет, т.к. в данном случае будет нарушение ч. 2 ст. 140 УПК РФ. Вы будете нести ответственность или дознаватель в случае, если лицо обжалует после возбуждения не вступившее в законную силу постановление по делу об АП и его прекратят за отсутствием события или состава правонарушения?
пепс вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.05.2018, 09:00   #11
panvit
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для panvit

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Цитата:
Сообщение от пепс Посмотреть сообщение
Нет, т.к. в данном случае будет нарушение ч. 2 ст. 140 УПК РФ. Вы будете нести ответственность или дознаватель в случае, если лицо обжалует после возбуждения не вступившее в законную силу постановление по делу об АП и его прекратят за отсутствием события или состава правонарушения?
С чего вдруг? Рапорт об обнаружении признаков пишется когда первое постановление вступило в силу, для этого берется копия решения суда и ставится в суде соответствующая отметка

---------- Ответ добавлен в 16:00 ----------Предыдущий ответ был в 15:55 ----------

Цитата:
Сообщение от пепс Посмотреть сообщение
Вы чем собрались доказывать повторность или неоднократность (в случае со ст. 19.24) деяния? Протоколом что-ли
Читай выше. Ты видимо не понял про что я говорил ранее. Вопрос стоял по другому, по ошибке возбудили административное дело при наличии признаков преступления (первое постановление вступило в силу) и что делать с административкой возбужденной
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было....
panvit вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.05.2018, 12:58   #12
WEIGHTLIFTER
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для WEIGHTLIFTER

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
глава 29 описывает порядок прекращения дела уже на стадии рассмотрения, в связи с этим сотрудник полиции до передачи дела на рассмотрения в рамках гл. 29 дело прекратить не может, поэтому п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 здесь со стороны сотрудника полиции не преминим, это может сделать только судья, так как статья 6.1.1 и 7.27 подведомственны судам (или КДН, если н/л). Порядок прекращения дел до передачи дела на рассмотрение описан в ст. 28.9, но там только положения ст. 24.5.
Наши ГАИшники постоянно прекращают дела по 12.24 (когда наступает тяжкий вред или смерть) и передают в следствие до направления дела в суд. Т.е. они делают не правильно?
WEIGHTLIFTER вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 24.05.2018, 20:25   #13
пепс
Член клуба - сотрудник МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
С чего вдруг? Рапорт об обнаружении признаков пишется когда первое постановление вступило в силу, для этого берется копия решения суда и ставится в суде соответствующая отметка
Причем тут первое постановление, я про второе говорю. Признаки преступления есть, а основания для возбуждения нет, т.к. нет второго постановления вступившего в законную силу.
Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
Вопрос стоял по другому, по ошибке возбудили административное дело при наличии признаков преступления (первое постановление вступило в силу) и что делать с административкой возбужденной
Это Вы не поняли! По-чему по ошибке возбудили? Все правильно сделали - должно быть возбуждено АД и прекращено. Читайте выше - без принятого решения по второму протоколу у Вас нет оснований для возбуждения УД.
пепс вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 25.05.2018, 00:32   #14
panvit
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для panvit

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Цитата:
Сообщение от пепс Посмотреть сообщение
Это Вы не поняли! По-чему по ошибке возбудили? Все правильно сделали - должно быть возбуждено АД и прекращено. Читайте выше - без принятого решения по второму протоколу у Вас нет оснований для возбуждения УД.
да с чего вдруг должно быть сначала решение по второму факту? Привозят лицо в отдел полиции за мелкое хищение, в ходе проверки выясняется, что он ранее привлекался по ч.2 ст.7.27. Что мешает сразу составить рапорт об обнаружении признаков, а потом возбудить уголовное дело? Где в УПК говорится, что должно быть сначала принято решение по административке? У нас дознание уже кучу таких дел возбудило. Ерунду какую то говоришь, прочти диспозицию ст.158.1 УК
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было....
panvit вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 25.05.2018, 00:53   #15
пепс
Член клуба - сотрудник МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
то мешает сразу составить рапорт об обнаружении признаков, а потом возбудить уголовное дело? Где в УПК говорится, что должно быть сначала принято решение по административке? У нас дознание уже кучу таких дел возбудило. Ерунду какую то говоришь, прочти диспозицию ст.158.1 УК
Мешает то, что составление протокола об АП по второму факту без принятого по нему решению не означает повторность. Причем тут УПК? Надо смотреть УК, а там говориться - совершение деяния подвергнутому ранее за такое же административному наказанию. Вы чем собрались доказывать совершение повторного деяния? Протоколом? Для примера:
1. Привозят лицо за совершение ст. 7.27
2. Устанавливаете, что оно ранее привлечено по ч. 2 ст. 7.27, решение вступило в силу
3. Составляете второй протокол по 7.27
4. Пишите рапорт об обнаружении признаков ст. 158.1
5. Возбуждают УД по ст. 158.1 и признают лицо обвинияемым
6. Вы прекращаете производство по АП на основании возбуждения УД.
7. Лицо опротестовывает решение о прекращении, т.к. не видит там повторность, он не выходил за линию кассы
8. Суд выносит решение, что Ваше постановление о прекращении необоснованно в связи с возбуждением УД и выносит решение о прекращении за отсутствием состава правонарушения.
Итог УД и привлечение лица в качестве обвиняемого необоснованно и незаконно. Вы лично будете за это отвечать?
А если лицо было еще бомжом и неоднократно судимым и его взяли под арест???
Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
Ерунду какую то говоришь, прочти диспозицию ст.158.1 УК
Ерунду Вы говорите, у нас ни одно такое решение о ВУД не подпишет прокуратура.

---------- Ответ добавлен в 00:53 ----------Предыдущий ответ был в 00:46 ----------

Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
У нас дознание уже кучу таких дел возбудило.
Пускай радуются, что их еще пока за это не натянули. У нас один случай в облсуде уже почти был.
пепс вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 25.05.2018, 10:44   #16
SVO2012
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для SVO2012
 
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Цитата:
Сообщение от пепс Посмотреть сообщение
Итог УД и привлечение лица в качестве обвиняемого необоснованно и незаконно. Вы лично будете за это отвечать?
А если лицо было еще бомжом и неоднократно судимым и его взяли под арест???
коллега ты слишком глубоко копаешь. Согласен с тобой лишь в том, что если было доставление, то дело считается возбужденным значит нужно прекращать. я всегда прекращал по 2 пункту, т.к. в деянии нет объективной стороны АП. в остальном согласен с Панвит. наличие второго пост-я это выдумки на мстах бездарных прокуроров и таких же бездарных дознавателей, которые не могут отстоять свою точку зрения.
SVO2012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 25.05.2018, 14:31   #17
panvit
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для panvit

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Цитата:
Сообщение от пепс Посмотреть сообщение
Лицо опротестовывает решение о прекращении, т.к. не видит там повторность, он не выходил за линию кассы
Вот поэтому третий твой пункт ты пропускаешь и сразу пишешь рапорт об обнаружении признаков преступления, а уголовное дело возбуждается со ссылкой на ст.30 УК
Ты рассказываешь члучай, где события АП вообще нет, так как за неоконченные АП нет ответственности, то есть по административке дело вообще не может быть возбуждено
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было....
panvit вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 25.05.2018, 23:22   #18
пепс
Член клуба - сотрудник МВД

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

SVO2012, а я не согласен и наличие второго постановления это не выдумки, а реальность. Тем более если Вы прекращает по отсутствию состава АП. Нет второго состава, нет повторности, нет УД.
Цитата:
Сообщение от panvit Посмотреть сообщение
Ты рассказываешь члучай, где события АП вообще нет, так как за неоконченные АП нет ответственности, то есть по административке дело вообще не может быть возбуждено
Именно такой конкретный случай я и привел в пример. Чем докажете наличие или отсутствие АП без принятого решения? Объясняю из практики. На вызов выехал молодой УУП. Сумма есть, заява есть. Все оформил, составил протокол по 7.27. На следующий день дорабатывал, пробил по базам, нате, повторность. Все неотложные действия провели, рапорт КУСП по 158.1, все дела, дальше УД, после прекращенка по АП. И тут прокуратура запрашивает видео, а там нет выхода за линию кассы, а в КРФоАП нет аналога ст. 30 УК РФ.
пепс вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.05.2018, 09:30   #19
panvit
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для panvit

Информация недоступна.
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

ТЫ вообще имеешь юр. образование? Ты вообще знаещь что такое состав АП и состав преступления? Чем они отличаются от самого деяния? Если гет состава АП совсем не значит, что нет состава преступления. К примеру - убийство, состава АП нет, но состав преступления есть. СВО - человек авторитетный, кандидат юрнаук, прислушайся и не неси ерунды.

---------- Ответ добавлен в 16:09 ----------Предыдущий ответ был в 16:00 ----------

Цитата:
Сообщение от пепс Посмотреть сообщение
Все оформил, составил протокол по 7.27
У нас за возбуждение административки без проверки на повторность - сразу строгач, приказ я разработал. Расценивается как сокрытие преступления

---------- Ответ добавлен в 16:15 ----------Предыдущий ответ был в 16:09 ----------

Цитата:
Сообщение от пепс Посмотреть сообщение
На следующий день дорабатывал, пробил по базам, нате, повторность.
что значит «дорвбатывал»? протоколом дело оканивается, а не начинается, арестная статья протокол с момента составления передается в суд незамедлительно. Вот ты сам пишешь, что у вас там бардак, соответственно и прокуратура не много знающая

---------- Ответ добавлен в 16:22 ----------Предыдущий ответ был в 16:15 ----------

Цитата:
Сообщение от пепс Посмотреть сообщение
И тут прокуратура запрашивает видео, а там нет выхода за линию кассы, а в КРФоАП нет аналога ст. 30 УК РФ.
То, что в КоАП нет аналога статьи 30 УК - не повод отказа в возбуждении УД.

---------- Ответ добавлен в 16:30 ----------Предыдущий ответ был в 16:22 ----------

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Вот диспозиция ст.158.1 УК, где тут говорится про второе административое поавлнаоушение? Здесь описано деяние «мелкое хищение», то есть хищение имущества, не превышающегт 2500 руб. Не более. И данное преступление может быть и со ссылкой на ст.30. Причем здесь аналог административки?
__________________
Нужно прожить жизнь так, чтобы потом не было....
panvit вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Старый 26.05.2018, 10:46   #20
SVO2012
Член клуба - сотрудник МВД
 
Аватар для SVO2012
 
Регистрация: 06.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 6,093
Сказал(а) спасибо: 383
Поблагодарили 589 раз(а) в 484 сообщениях
По умолчанию Re: прекращение ст.6.1.1 и ст.7.27

Цитата:
Сообщение от пепс Посмотреть сообщение
Чем докажете наличие или отсутствие АП без принятого решения?
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения,

если в сообщении нет признаков АП дело не может быть возбуждено. Тогда по твоей логике по 116.1 тож сначала нужно прекратить 6.1.1???? чем 116.1 отличается от 158.1 по способу изложения объективной стороны...ничем. и там и там в основу положен принцип повторности как основание для привлечения к уголовной ответственности. по 116.1 отправляем в суды и никогда материал не возвращался. Просто судьи в отличии от некоторых проков хоть иногда кодексы читают.

Статья 116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, -
SVO2012 вне форума   Цитировать выделенный текст Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 12:59.

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Работает на vBulletin® версия 3.8.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot