|
Традиционные экспертизы и исследования Традиционные экспертизы и исследования |
|
Опции темы | Опции просмотра |
04.03.2007, 13:07 | #1 |
Информация недоступна. |
Почерковедческая экспертиза и все, что с ней связано
Возможно ли установить принадлежность почерка того или иного гражданина по ксерокопии расписок(ксерокопия почти идеальная)
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
04.03.2007, 13:16 | #2 |
Информация недоступна. |
Re: Ксерокопия расписки
по моему нет говорил несколько раз с нашими экспертами. они говорили что ксерокопии и не рассматривают.
|
04.03.2007, 13:20 | #3 |
Информация недоступна. |
Re: Ксерокопия расписки
с экспертами все ясно, они согласно своим приказам, даже не берут на экспертизу, а когда реально просматривается что это почерк одного и того же лица и идельное сходство с коппии расписки и экспериментального образца видны не вооруженным глазом
|
04.03.2007, 13:23 | #4 |
Информация недоступна. |
Re: Ксерокопия расписки
Анико,
при почерковедческой экспертизе изучается не только визуальное сходство почерка с предоставленными образцами, но и нажим на бумагу, само исполнение подписи. по ксерокопии этого не установить. а если копия была сделана с документа на котором поставили подпись путем наложения? |
04.03.2007, 13:39 | #5 |
Информация недоступна. |
Re: Ксерокопия расписки
меня в том то и дело интересует только сходство почерка, а не подписи, главное что жулик подтверждает, что текст выполеннный в расписке его, это я так лишний раз доказательствами подкрепляюсь
|
04.03.2007, 13:50 | #6 |
Информация недоступна. |
Re: Ксерокопия расписки
при проведении оперативного исследования эксперт дает заключение - похож не похож почерк. а вот при экспертизе уже ксерокопии не рассматривают
|
04.03.2007, 15:52 | #7 | |
Информация недоступна. |
Re: Ксерокопия расписки
Цитата:
Разговаривал с экспертами ЭКЦ МВД - так там тоже не все однозначно, одни берутся исследовать почерк по копии, другие нет. Да и что доказывает заключение эксперта, если вывод по копии будет "записи вероятно выполнены гр. М". |
|
12.03.2007, 19:40 | #8 |
Информация недоступна. |
Ответ: Ксерокопия расписки
Анико, а где сама расписка (почему появилась ксерокопия), есть ли возможность ее представить на исследование?
Последний раз редактировалось Евгений929; 12.03.2007 в 19:43 Причина: ошибка, ничего не значащий знак "g:" |
23.03.2007, 11:17 | #9 |
Информация недоступна. |
Ответ: Ксерокопия расписки
С нашими спецами поговорил. Принадлежность почерка по ксерокопии устанавливают. Но заключения не дают, оформляют справкой.
|
23.03.2007, 11:30 | #10 |
Информация недоступна. |
Ответ: Ксерокопия расписки
Не знаю, как в других городах, но в Питере существует независимая почерковедческая экспертиза "Версия". Они делают заключение (за деньги), вот только куда это заключение можно приложить?
Если для гражданского суда, то как судья посмотрит. Может приобщить к делу, а может и нет. Но бывает, что и приобщают... Если для уголовного, думаю, вряд-ли примут |
23.03.2007, 11:38 | #11 |
Информация недоступна. |
Ответ: Ксерокопия расписки
Кренчила, и в Москве тоже есть независимая экспертиза "Версия"... Видимо одна и та же, филиалы. Проводят почти все виды экспертиз. Можно и к уголовному делу приобщить заключение. Сталкивалась с этим. Только цены там... от 200 енотов.
|
01.04.2007, 10:12 | #12 |
Информация недоступна. |
Ответ: Ксерокопия расписки
Кренчила, в Нижнем тоже есть "независимая" экспертиза, она только зависит от выложенной суммы. Я бодался с их экспертом на суде из-за патронов к малокалиберному оружию: мы признали их боеприпасами, а они нет. Миром правят ихние зеленые рубли...
|
01.04.2007, 14:42 | #13 |
Информация недоступна. |
Ответ: Ксерокопия расписки
|
02.04.2007, 07:10 | #14 |
Информация недоступна. |
Ответ: Ксерокопия расписки
Видади
Потому что это ксерокопия. Опасаются делать в заключении категоричные выводы. |
02.04.2007, 15:13 | #15 |
Информация недоступна. |
Ответ: Ксерокопия расписки
Болтун я понимаю что это ксерокопия, но ответ мне так и не ясно, почему они опасаються ? Если подделка-не могут тверодо ответит, что ли ?
|
02.04.2007, 15:47 | #16 |
Информация недоступна. |
Ответ: Ксерокопия расписки
У меня по одному из материалов проверки заявитель и злодей принесли заключения по одному и тому же документу, сделанному в бюро "Версия", только с диаметрально противоположными выводами. Заключения сделаны с разницей в один год. Кто платит, тот и музыку заказывает.
|
12.04.2007, 15:46 | #17 |
Информация недоступна. |
Ответ: Ксерокопия расписки
По ксерокопии нельзя определить использовались ли технические средства воспроизведения подписи (могли отсканировать собственноручную подпись, а затем распечатать на принтере).
|
18.05.2007, 02:24 | #18 |
Информация недоступна. |
Ответ: Ксерокопия расписки
Лет десять назад в Украине делали такие экспертизы по ксерокопиям. Так что в России и по давно должно быть. Правда сам не назначал. Насколько я помню, там при исследованиив основном делали упор на силу нажима...
|
18.05.2007, 07:31 | #19 | |
Администратор - ветеран МВД
Информация недоступна. |
Ответ: Ксерокопия расписки
Цитата:
__________________
#СИДИДОМА - читай форум Наш Telegram-канал https://t.me/policeforum Чат форума https://t.me/chatpoliceforum Рады видеть Вас на форуме ! |
|
22.06.2007, 17:33 | #20 |
Информация недоступна. |
Ответ: Ксерокопия расписки
Всем.
Копии не должны исследоваться не только в почерковедческой экспертизе, но и в ТЭДе и в фоноскопии. Причина одна – возможность использования технических средств для подделки. Поэтому первый вопрос, который решается при экспертизе подписи, это вопрос о технической подделке. Старые способы: копирование на просвет, передавливание, карандашная подготовка; современные способы: воспроизведение подписи с помощью плоттера (одно из основных отличий толщина штрихов в начале и окончании подписи), воспроизведение подписи на струйном принтере в режиме экономной печати с последующей обводкой. На ксерокопиях данные признаки не обнаруживается. При подделке документов ксерокопированием маскируют признаки изготовления его из нескольких частей, удаления либо замены частей документа. 2 недели назад была интересная экспертиза. Прислали ксерокопию расписки, на первый взгляд, получался один вывод, затребовали оригинал – вывод прямо противоположный. Оказалось, что на ксерокопии отредактированный на компьютере оригинал (при увеличении обнаружены части удаленного текста). Отдельная тема автоподлог (бумажкой заклейте номер на печати, замочите печать в бензине и т.д.), перед подписью документа 100 раз отожмитесь или выпейте грамм 300 алкоголя, на ксерокопиях к признакам автоподлога добавляются другие, т.к. даже лучшие ксероксы уродуют документы как бог черепаху, и диагностировать их очень трудно. В фоноскопии первый вопрос – наличие монтажа, а на копиях, как правило, появляются признаки отсутствия непрерывности записи, что херит всю дальнейшую работу. Болтуну. Заключение эксперта – процессуальное действие. Справка – ОРМ. Александру 461 и Доброму. Нажим – термин, применяемый только для перьевых ручек. |