|
Техническая, процессуальная и непроцессуальная помощь в ходе ОРМ и СД. Техническая, процессуальная и непроцессуальная помощь в ходе ОРМ и СД. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
09.01.2011, 10:17 | #61 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Внутренние инструкции - это подзаконные акты, а в нынешней системе подготовки экспертов как в МВД, так и в Минюсте главное внимание уделяется методике производства экспертиз по направлениям, а не теоретической подготовке. Поэтому и надо четко разграничивать специальные и правовые знания (хотя знать последние не лишне).
|
Место СВОБОДНО для Вашей рекламы ;-) | |
Promotional Bot
Регистрация: 06.02.2006
|
Реклама от Яндекса
|
__________________
Я очень хочу разместить здесь Вашу рекламу... |
09.01.2011, 14:46 | #62 | |
Член клуба - ветеран ФСКН
Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Цитата:
Выдержки из книги \"Беспорядок В Американских Судах\" - выражения, произнесенные людьми в зале суда в действительности и слово в слово записанные судебными секретарями, а впоследствии опубликованные: ЮРИСТ: Какое обмундирование было на Вас в момент столкновения? СВИДЕТЕЛЬ: Тренировочные штаны Гуччи и кроссовки Рибок. ЮРИСТ: Вы сексуально активны? СВИДЕТЕЛЬ: Нет, я обычно просто лежу. ЮРИСТ: А теперь, доктор, правда ли то, что когда человек умирает во сне, он не знает об этом до следующего утра? СВИДЕТЕЛЬ: Вам действительно удалось сдать адвокатский экзамен? ЮРИСТ: Вашему самому младшему сыну, двадцатилетнему, сколько ему лет? СВИДЕТЕЛЬ: Ему Двадцать... Точно, как уровень вашего IQ. ЮРИСТ: Вы присутствовали, когда была сделана Ваша фотография? СВИДЕТЕЛЬ: Вы что, ..., издеваетесь? ЮРИСТ: Итак, день зачатия был восьмого августа утром? СВИДЕТЕЛЬ: Да. ЮРИСТ: И что Вы делали в это время? СВИДЕТЕЛЬ: Я трахалась. ЮРИСТ: У неё было трое детей... Так? ОБВИНЯЕМЫЙ: Да. ЮРИСТ: Сколько из них были мальчики? ОБВИНЯЕМЫЙ: Ни одного. ЮРИСТ: А сколько было девочек? ОБВИНЯЕМЫЙ: Ваша честь, по-моему мне нужен другой адвокат... Можно мне адвоката не идиота? ЮРИСТ: В связи с чем был прерван Ваш брак? СВИДЕТЕЛЬ: В связи со смертью. ЮРИСТ: И в связи с ЧЬЕЙ ИМЕННО смертью он был прерван? СВИДЕТЕЛЬ: Угадайте... ЮРИСТ: Вы могли бы описать того человека? СВИДЕТЕЛЬ: Он был среднего роста и у него была борода. ЮРИСТ: Это был мужчина или женщина? СВИДЕТЕЛЬ: Если в город не приехал цирк, я думаю, что это был мужчина. ЮРИСТ: Доктор, сколько вскрытий Вам приходилось проводить на умерших людях? СВИДЕТЕЛЬ: Все. Живые - сильно сопротивляются. ЮРИСТ: Вы помните время, в которое Вы осматривали тело? СВИДЕТЕЛЬ: Вскрытие началось около восьми-тридцати вечера. ЮРИСТ: И мистер Дентон был мертв в начале вскрытия? СВИДЕТЕЛЬ: Если и нет, то в конце вскрытия он точно был мертв. ЮРИСТ: Ваша квалификация позволяет Вам сдавать анализ мочи? СВИДЕТЕЛЬ: А Ваша позволяет Вам задавать подобные вопросы? И на закуску: ЮРИСТ: Доктор, перед тем, как начать вскрытие, Вы проверили пульс? СВИДЕТЕЛЬ: Нет. ЮРИСТ: Вы проверили кровяное давление? СВИДЕТЕЛЬ: Нет. ЮРИСТ: Вы убедились, что нет дыхания? СВИДЕТЕЛЬ: Нет. ЮРИСТ: Тогда возможно ли, что пациент был жив, когда Вы начали вскрытие? СВИДЕТЕЛЬ: Нет. ЮРИСТ: Почему Вы так уверены, доктор? СВИДЕТЕЛЬ: Потому, что его мозги были в банке на моем письменном столе. ЮРИСТ: Понятно... Но тем не менее - мог ли пациент еще быть жив? СВИДЕТЕЛЬ: Да. Возможно, что он был еще жив и даже практиковал в области юриспруденции. Источник: YURCLUB.RU
__________________
Есть одна только врожденная ошибка — это убеждение, будто мы рождены для счастья. (с) А.Шопенгауэр |
|
09.01.2011, 15:00 | #63 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
В соответствии с ФЗ-73 прием экспертиз и определение эксперта, которому будет поручено производство экспертизы, производится руководителем экспертного подразделения. Он и должен объяснять экспертам их задачи в рамках назначенного исследования. И еще - ответ на указанный вопрос адвоката не требует специальных познаний, а поэтому к компетенции эксперта не относится (адвокаты любят путать, а может и сами не понимают разницы, понятия компетенции и компетентности).
|
10.01.2011, 15:49 | #64 | |
Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 22:49 ----------Предыдущий ответ был в 22:45 ---------- Вы возможно огорчитесь, но формально, с точки зрения УПК и 73-ФЗ, фоноскопическая экспертиза не является комплексной. |
|
10.01.2011, 16:08 | #65 |
Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
|
28.01.2011, 10:07 | #66 | |
Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 10:03 ----------Предыдущий ответ был в 09:58 ---------- 1. В УПК есть только эксперт. Руководитель отвечает только за организацию проведения экспертиз, а не за содержание. 2. Ничего адвокат в данном случае не спутал. Экспертиза комплексная, а подпись эксперта стоит на каждой странице. Вот и выясняют, почему? ---------- Ответ добавлен в 10:07 ----------Предыдущий ответ был в 10:03 ---------- Дайте ссылку на статью УПК с упоминанием данного вида экспертизы и я удивлюсь, очень удивлюсь! Большинство вопросов, решаемых фоноскопической экспертизой требуют участия экспертов как минимум двух специальностей. Очень редко, когда эксперт владеет обеими. |
|
28.01.2011, 10:08 | #67 | |
Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Цитата:
|
|
28.01.2011, 10:15 | #68 | |
Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 10:15 ----------Предыдущий ответ был в 10:11 ---------- Эксперт должен отвечать за свои слова, если в своем заключении он указал на то, что экспертиза комплексная, значит он должна быть комплексной. |
|
28.01.2011, 12:15 | #69 | |
Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Цитата:
з.ы. словосочетание какое "говорящее" - неведомственный эксперт |
|
28.01.2011, 17:17 | #70 | ||
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 17:17 ----------Предыдущий ответ был в 17:16 ---------- Цитата:
|
||
28.01.2011, 22:28 | #71 | ||
Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 22:15 ----------Предыдущий ответ был в 22:14 ---------- Цитата:
---------- Ответ добавлен в 22:28 ----------Предыдущий ответ был в 22:15 ---------- Поясняю. Ведомственные, это которых за ручку в "сортир водят". А просто эксперты - это те кто способен это делать самостоятельно, без приказов и инструкций: в какой последовательности снимать штаны ... Если б я работал на уровне ведомственного эксперта, то умер бы с голоду. |
||
28.01.2011, 22:38 | #72 | |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Цитата:
|
|
28.01.2011, 23:04 | #73 |
Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
У Вас чрезвычайно извращенное понимание написанного. Не надо читать между строк. Еще раз повторяю - "на уровне", а не "любой вывод за ваши деньга". И учтите, что у негосударственного эксперта, который делает "на заказ" могут заказать раз-два-три, а потом ... только на панель с такой репутацией. А вот для государственного эксперта репутация мало что значит, никуда заказчик не денется. Собственно, безрезультатная попытка с моей стороны обсудить проблему низкой компетентности современных экспертов (обернулась советами, как "отмазаться" от неудобных вопросов) свидетельствует именно об этом.
|
28.01.2011, 23:28 | #74 | |||
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Цитата:
А негосударственный об этом умолчит.... ну и кто он после этого? Цитата:
Цитата:
|
|||
29.01.2011, 12:36 | #75 | |
Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Цитата:
- Вы же государственный эксперт, мыслите широко и, соответственно, должны понимать, что данное постановление и связано в "проблемами" в экспертной деятельности. А главной проблемой я считаю -низкую компетентность. Большинство экспертов надо гнать поганой метлой, что бы не позорили звание эксперта. |
|
29.01.2011, 13:08 | #76 | |||
Активист форума
Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Цитата:
Цитата:
на эксперта давить практически невозможно. за долгое время работы(по крайней мере у меня) давление было только по очень громким делам и только по срокам.... и никогда по смыслу.... Цитата:
|
|||
29.01.2011, 17:11 | #77 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Предлагаю вернуться к теме.
Обратить внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Если же проведение исследования не требуется, то возможен допрос специалиста. Принципиальный вопрос – какие знания относятся к специальным. Поскольку все судьи – гуманитарии, то большинство знаний, с их точки зрения, могут являться специальными. Очередной туман! 4. Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место – убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается. А как же с ряд вопросов автотехнической экспертизы по нарушению пунктов ПДД? [b]Участники судебного разбирательства по их ходатайствам с согласия суда вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, производимого вне зала судебного заседания, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы. B] Очередной туман вместо разъяснений! Когда же, наконец, пропишут что это такое и кто за что отвечает? Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов. Получается, что суд и стороны процесса, не имеющие специальных познаний, будут решать, что имеет значение, а что нет? Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования. Суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов. Как эксперту, обладающему специальными познаниями, определить степень аргументации выводов, достаточную для их понимания судьей, не обладающему специальными познаниями? Аналогия: как десятикласснику объяснить второкласснику принцип решения квадратного уравнения? И это далеко не все вопросы. Расплывчатость формулировок позволяет трактовать нормы в соответсмтвии с правилом "Я начальник, ты дурак, ты - начальник, я - дурак". |
29.01.2011, 17:54 | #78 | ||
Эксперт форума (пенсионное обеспечение)
Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Цитата:
Цитата:
Вот это тяжелый момент. Особенно когда в процессе требуют объяснить почему в такую-то формулу входит именно такая-то цифра. После слов типа "интегральное исчисление", "первообразная" и т.п. впадают в ступор. |
||
29.01.2011, 20:39 | #79 |
Член клуба Навечно в списках Информация недоступна. |
Re: Пленум ВС "О судебной экспертизе по уголовным делам"
Председательствующему в судебном заседании следует принимать предусмотренные законом меры к исследованию в суде обстоятельств, необходимых для дачи экспертом заключения, в том числе, о количестве, объеме и других характеристиках объектов и материалов, необходимых для производства исследований, и лишь после этого предлагать участникам судебного разбирательства представлять в письменном виде вопросы эксперту.
Кажется раньше я был не прав – судья обязан быть «докой» по всем вопросам! Но где бы таких увидеть – особенно из числа мировых! Возмещение расходов и выплату вознаграждения экспертам, за исключением случаев, когда обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания, в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд, необходимо производить немедленно по выполнении этими лицами обязанностей независимо от фактического взыскания процессуальных издержек с осужденных (пункт 14 «Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд», утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990 г., в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 2 марта 1993 г. и от 4 марта 2003 г). Это как понимать? Если за тридевять земель по повестке едет гражданин, то ему понесенные расходы и деньги на обратную дорогу сразу после допроса, а сотруднику гос.эксп.учреждения – за счет родного учреждения. И еще не по этой теме. По ЗОПу выполнение экспертиз по арбитражным делам и делам, рассматриваемым судами общей и мировой юрисдикции, не является задачей полиции. Прощай, "родные", "как жаль, что Вы уходите"? |