Статья 21 "Применение специальных средств"

[Арамис]

Сообщение от wert

Обязательно

Если они этого не сделали, сняли наручники - отпустили, сотрудник с другого подразделения принимал участие в этом, а имененно помогал держать руку при надевании наручников, то как обезопасить себя помогающему сотруднику - написать рапорт на имя своего непосредственного начальника?

[wert]

Сообщение от Арамис

Если они этого не сделали, сняли наручники - отпустили, сотрудник с другого подразделения принимал участие в этом, а имененно помогал держать руку при надевании наручников, то как обезопасить себя помогающему сотруднику - написать рапорт на имя своего непосредственного начальника?

Напиши.Лучше,чем ничего.

[Арамис]

А почему в ЗОП ничего не написано про обязательное доставление в отдел полиции при применении спецсредств, а написано что нужно доложить об этом непосредственному начальнику?
"о каждом случае применения специальных средств или огнестрельного оружия сотрудник полиции обязан сообщить непосредственному начальнику либо руководителю ближайшего территориального органа или подразделения полиции и в течение 24 часов с момента их применения представить соответствующий рапорт."

[Краун]

Сообщение от Арамис

А почему в ЗОП ничего не написано про обязательное доставление в отдел полиции при применении спецсредств,

А в ЗОП написано о том, что при составлении адм.протокола необходимо применить физическую силу и наручники?

[wert]

Сообщение от Арамис

А почему в ЗОП ничего не написано про обязательное доставление в отдел полиции при применении спецсредств, а написано что нужно доложить об этом непосредственному начальнику?

Потому что не надо ограничиваться одним ЗОП. Смотри, в твоем случае, сотрудник применил ФС и СС, чтобы пресечь неповиновение, что образует состав 19.3. Если есть состав, да еще и такой, который предполагает адм.арест и рассмотрение судьей,то доставление, как мера обеспечения производства по делу об АП здесь будет обязательной.Как и составление протокола конечно.

[Краун]

Сообщение от Арамис

то как обезопасить себя помогающему сотруднику - написать рапорт на имя своего непосредственного начальника?

Молиться, чтобы человек не обратился в травмпункт с побоями и синяками.

[wert]

Сообщение от Краун

А в ЗОП написано о том, что при составлении адм.протокола необходимо применить физическую силу и наручники?

Кстати, да. Интересна цель применения силы и наручников. Я предполагаю неповиновение, при условии, что требования сотрудника были законны.Если что-то другое,то...

---------- Ответ добавлен в 09:48 ----------Предыдущий ответ был в 09:46 ----------

Сообщение от Краун

Молиться, чтобы человек не обратился в травмпункт с побоями и синяками.

А потом, со справкой, в "комитет добрых дел".

[Арамис]

Сообщение от wert

Кстати, да. Интересна цель применения силы и наручников. Я предполагаю неповиновение, при условии, что требования сотрудника были законны.Если что-то другое,то...

---------- Ответ добавлен в 09:48 ----------Предыдущий ответ был в 09:46 ----------


А потом, со справкой, в "комитет добрых дел".

Да, неповиновение ,там 19.3 должно быть, но т.к побоев,телесных повреждений не было, то посчитали нужным не составлять материал по 19.3 почему то и не доставлять в ОП

[wert]

Сообщение от Арамис

быть, но т.к побоев,телесных повреждений не было, то посчитали нужным не составлять материал по 19.3 почему то и не доставлять в ОП

Ай да , молодцы. Сарказм, ежели что. Но обосрались твои знакомые по полной.Теперь доя них ромашка - пойдет,не пойдет

[WEIGHTLIFTER]

Не пойму, есть апелляционное определение Мосгорсуда по гражданскому иску сотрудников, которых привлекли к дисциплинарной ответственности в т.ч. за неправомерное применение наручников: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/servic...a-18fd6d0e7c7b.
В этом определении изложена следующая позиция суда:

В силу п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О полиции" сотрудник имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в отношении лица, доставляемого в полицию, специальные средства ограничения подвижности (наручники) только в том случае, если данное лицо оказывает сотруднику полиции сопротивление либо пытается причинить вред окружающим или себе.

Скорее всего эта же позиция содержится и в решении районного суда первой инстанции и в заключении по результатам служебной проверки, с выводами которой видимо и согласились судебные инстанции. Но мне не понятно, как можно приплести вот это "в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе" к вот этому "для доставления в полицию"? Ведь в п. 6 ч. 1 ст. 21 ЗоП после "конвоирования" имеется соединительный союз "а также". Разве он не говорит о том, что всё, что идёт после него ("в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе") является самостоятельным основанием и связано не с доставлением или конвоированием, а вот с этим: "Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:"?

[Starhunter]

Арамис, а на сколько вообще было необходимо все это проделывать, я имею ввиду - одевать наручники, садить в автомобиль