Грамотные рассуждения о новом законопроекте

Markiza · 21.11.2012, 21:21

нажмите здесь для просмотра скрытого текста

4. В случае решения комиссии о некачественности спорной экспертизы, сторона, понёсшая ущерб или ущемление своих прав от применения выводов этой экспертизы в суде, может подать иск на возмещение экспертом ущерба (если экспертиза была выполнена в области материального права), отмену неправомерного решения суда, и привлечение эксперта к уголовной ответственности (если экспертиза была выполнена в области уголовного права).

Не понятно почему такая кровожадность? А если эксперт был введен в заблуждение? Например, при проведении почерковедческой экспертизы были представлены образцы, принадлежащие другому человеку, эксперт дает отрицательный вывод, затем проводят повторную экспертизу и другому уже эксперту представляют достоверные образцы. Почему же эксперт, который проводил первоначальную экспертизу должен нести материальную и тем более уголовную ответственность за неправильный вывод. По-моему действующее законодательство правильно определяет- ответственность за [i]заведомо ложное[i]
заключение.

21.11.2012, 21:21	#11
Markiza Частенько бываю! Информация недоступна.	Re: Грамотные рассуждения о новом законопроекте нажмите здесь для просмотра скрытого текста 4. В случае решения комиссии о некачественности спорной экспертизы, сторона, понёсшая ущерб или ущемление своих прав от применения выводов этой экспертизы в суде, может подать иск на возмещение экспертом ущерба (если экспертиза была выполнена в области материального права), отмену неправомерного решения суда, и привлечение эксперта к уголовной ответственности (если экспертиза была выполнена в области уголовного права). Не понятно почему такая кровожадность? А если эксперт был введен в заблуждение? Например, при проведении почерковедческой экспертизы были представлены образцы, принадлежащие другому человеку, эксперт дает отрицательный вывод, затем проводят повторную экспертизу и другому уже эксперту представляют достоверные образцы. Почему же эксперт, который проводил первоначальную экспертизу должен нести материальную и тем более уголовную ответственность за неправильный вывод. По-моему действующее законодательство правильно определяет- ответственность за [i]заведомо ложное[i] заключение.