![]() |
#621 |
Информация недоступна. |
![]()
согласие родителя и несовершеннолетнего для этого требуется. Слава богу что выявление таких статей требуют немного от ПДН, сами знаем что с материалами происходит потом, так что если ПДН "рвут" значит на них давят, или личные мотивы. Хотя за прекращенные протоколы по вине ПДН с нас бы шкуру сдернули, факт!
|
![]() ![]() |
![]() |
#622 |
Информация недоступна. |
![]()
Чтобы прокуратура и в рейды с милицией ??? А малолеток использовать для закупок нам прокуратура тоже не разрешает, да и желающих нет. даже из числа положительных. А вообще если и делаем такие протоколы ( с огромным трудом. т.к. за руку поймать практически не реально и приходится делать уже по факту опьянения и объяснения где купил) то ПДН и БППР , УУМ с этим не заморачиваются. Но мировой судья склонен почему то доверять не объяснениям малолеток (явно запуганным милицией), а объяснениям невесть откуда взявшихся свидетелей продавца, которые якобы находились в момент пребывания н/л в магазине (например поставщик, привезший товар) и никаких н/л в этот период не видевших, причем таких свидетелей в категорию заинтересованных не относят.Вобщем туго такие статьи проходят, прекращают часто.
|
![]() ![]() |
![]() |
#623 | |
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
---------- Ответ добавлен в 18:42 ----------Предыдущий ответ был в 18:36 ---------- Вспомнило сь недавное разбирательство Орбакайте с неким чеченским бывшем мужем ее. Суд чечни как всегла на высоте был и оставил ребенка с папой. Там ребенку по-моему чуть больше было. Он сказал, что с папой и все. А объяснение зачем брать с 6 лет от роду то? Он ведь и писать не умеет еще. В данном случае мировая лишь неопределенность для ребенка. Если кто-то подал в суд для определения с кем он должен остаться то зачем же потом мировую заключать то? Пусть суд и решает. Если сами мировую не можете заключить и боитесь друг друга. ---------- Ответ добавлен в 19:08 ----------Предыдущий ответ был в 18:42 ---------- Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками 1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. 2. Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в лечебном учреждении и другое), имеет право на общение со своими родителями и другими родственниками в порядке, установленном законом. Это вновь семейный кодекс РФ |
|
![]() ![]() |
![]() |
#624 | |
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
|
|
![]() ![]() |
![]() |
#625 |
Информация недоступна. |
![]()
по моему мысли "Sham" ясны и понятны. Ему не нужны протоколы от ПДН, потому что такие протоколы -это один сплошной "гемор". "Sham" сам же говорит-При этом нужна уйма документации.. Потом еще не известно идут ли эти протоколы в показатели "Sham" , если нет и они так, для количества, можно "настругать" их и без помощи ПДН. И не надо кривить душой у ПДН в данном случае "Shamа"свои цели и пора их поставить на место. И тут ни какие приказы не помогут,если Вы сами о себе не позаботитесь аналогично беспардонными методами. Попробуйте создать сразу с десяток материальчиков по линии малолеток, так, что бы они все ушли на проверку в ПДН, и так раз ...дцать подряд, пока до ПДН не дойдет, что надо иметь совесть в отношении к ВАМ
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#626 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
![]()
А кто-нибудь может дать ссылку на какой-нибудь акт, приказ и т.д., где регламентирован порядок отбора объяснения для решения вопроса в порядке ст. 144-145 УПК РФ??? Думаю, что никто. НатальяНН800, не обязательно только инспектор ПДН должен опрашивать н/л, но лучше будет если инспектор будет при этом присутствовать.
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi ![]() https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#627 |
Информация недоступна. |
![]()
дело в том, что инспектор и брал объяснение с 14-го ребенка. А прокуратура не согласна, говорит сами должны были! мы не согласны, нужно доказать это.
|
![]() ![]() |
![]() |
#628 | |
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В отдельных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. А вообще-то у Вас , что заявление? Такие вопросы родители должны решать в суде. Отдел опеки,попечительства и усыновления также должен принимать участие в решении этой проблемы. ПДН-то тут причем? |
|
![]() ![]() |
![]() |
#629 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
![]()
Вот и задайте вопрос прокуратуре на основании какого нормативного акта сами должны были брать объяснения?
__________________
Omnia transeunt, et id quoque etiam transeat Sic transit gloria mundi ![]() https://www.youtube.com/watch?v=tHwFBbgLBEY |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#630 |
Информация недоступна. |
![]()
Как вариант)) Но хотелось бы все таки первыми ей сказать, что действовали мы по закону! если б, наверно, МЫ взяли объяснение - то сейчас оказались МЫ и виноваты в этом...
|
![]() ![]() |
![]() |
#631 |
Информация недоступна. |
![]()
Законным представителем может являться не только отец или мать, но и иые близкие родственники. Если например дедушка малолетки против проведения следственного действия, а вся остальная родня за-это не может являться препятствием для его проведения. При получении объяснения следует установить мнение самого опрашиваемого- не возрожает ли он против участия конкретного лица в качестве его представителя(спросить доступным ребенку языком и отразить в объяснении).
|
![]() ![]() |
![]() |
#632 | |
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
---------- Ответ добавлен в 00:23 ----------Предыдущий ответ был в 00:20 ---------- И согласно стю 136 Правил, утвержденных Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55 Продажа алкоголя в розницу не допускается несовершеннолетним. Аналогичное содержится и в федеральном законе от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ и статье 16 |
|
![]() ![]() |
![]() |
#633 |
Информация недоступна. |
![]()
НатальяНН800, Исходя из Ваших полномочий отобрать объснение вправе как и Роспотребнадзор, так и инспектор ПДН. В любом случае отобрать объяснение нужно в присутствии законного представителя, соц. психолога или педагога. Каких-либо нормативных документов, что отобрание объснения с несовершеннолетнего по факту покупки должнен проводить именно инспектор ПДН или именно Роспотребнадзор, или какой-то другой орган нет.
|
![]() ![]() |
![]() |
#634 | |
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
#635 |
Информация недоступна. |
![]()
лучше найти общий язык за румочкой кофе, выложить все что накипело и тем и другим и прийти к согласию, и пропустить еще кофейку...
|
![]() ![]() |
![]() |
#636 | |
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
![]() ![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
#637 |
Информация недоступна. |
![]()
Хотелось бы узнать а как у Вас?, у нас срок проверки 10 дней, то есть все в соответсвии с УПК, только день регистрации в КУСП как бы не в счет, то есть фактически 9 дней, а теперь еще начальник МОБ требует сдавать материалы на 8-ой день, то есть фактически на проверку 7 дней, а если вычесть блуждания материала по кабинетам, то 6 дней.
Теперь по составам, нам расписывают фактически все составы, грабежи, разбои, квартирные кражи, 111 УК и ТП. Передать потом в следствие или дознание практически невозможно, причем безразницы факт или раскрытое. Но с фактом то и так понятно, а если с лицом то снова все не так, а почему это не установили, а почему то, вобщем нет состава и все отказывайте. Последний случай был такой: сын украл из гаража матери металопрокат приобритенный в 96 году по тем ценам 4 млн (нынче 400 тыр.), продал его черным ломом на 40000 рублей. Сын частично признает, но..., впрочем вот письменное мнение следователя: "проникновения не было,потерпевшей надо очень постараться что бы доказать нам что ключ от гаража сын у нее украл, а не она сама ему дала ключ, у нас уже был подобный материал, такое не прокатывает, это отказной". Формулировки дословные. Вобщем еще один вопрос появляется: доколе?... Доколе следствие и дознание будет переписывать наши объяснения разбавляя конкретику своей водой, в лучшем случае пару экспертиз проведут и все, вся работа. Доколе вопрос о судебной перспективе и виновности лица будет решатся на стадии возбуждения уголовного дела?. |
![]() ![]() |
![]() |
#638 |
Информация недоступна. |
![]()
Да помоему оно везде одно и тоже. Круговая порука.
|
![]() ![]() |
![]() |
#639 |
Член клуба - ветеран МВД
Регистрация: 23.07.2009
Адрес: Штандартенфлудер
Сообщений: 20,644
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 2,129 раз(а) в 1,445 сообщениях
|
![]()
Всё элементарно, Ватсон.
1) Пишете рапорт: "Прошу назначить меня и.о. дознавателя" и ждёте приказа. 2) Теперь Вы наделены правом самостоятельно возбуждать уголовные дела. 3) Дерзайте. Патриа о муэрте !
__________________
Валите всех, Господь на небе разберёт своих! (с) Папский легат Арнольд Альмарих, осада города Безье, 22 июля 1209 года от Р.Х. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#640 |
Информация недоступна. |
![]()
вот это я и собираюсь сделать
|
![]() ![]() |