Расположение ТС на проезжей части: встречная полоса, дистанция, интервал и т.д.

[Курт]

Сообщение от Ascor

Цель вопроса - как оспорить двойственность толкования ПДД и КоАП РФ ?

В ходе рассмотрения административного дела судом по существу.

to: Kurt

Ответ неясен.
Почему ГИБДД и суды ръяно наказывают тех, кто не собирался нарушать КоАП РФ, а пересечение 1.1 произошло слева направо при возвращении в свой ряд на трассе (без поворотов (справа\слева), автобусных остановок и т.п., где есть 1.1 и строго запрещен обгон) по объективным причинам (не позволила длина обгоняемого ТС. Водитель не может предвидеть разметку на 200 м. вперед при движении 50-90 км/ч.

Вполне бы согласился с данным решением, если бы выезд на встречную совершен справа налево в зоне действия разметки 1.1.

Повтор:
Разметка 1.11 имеет сходное запретительное значение для обгона, но при этом ее пересекать можно со стороны сплошной при завершении обгона для возвращения в ранее занимаемую полосу.

потому что план...отмените план и всё будет заканчиваться простой беседой...

Есть пару вопросов насчет разворота на перекрестке. Можно ли осуществить разворот ,где есть разделительная полоса по наименьшей траектории? т.е. не выезжая на середину перекрестка, развернуться сразу за разрывом полосы?

Можно ли заезжать (стоять) во двор многоквартирного дома на грузовых автомобилях с массой более 3,5 т или нет? Так как не очень понятно по ПДД РФ - 17. Движение в жилых зонах.
Двор ведь не обозначан как жилая зона (имеется в виду знак не установлен).
-
ПДД РФ - 17
17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Спасибо за ответ.

А это правило распространяется на машины собственников жилищного помещения? Например, собственник помещения - магазин, производит разгрузку во дворе товаров, товар привозит грузовыми автомобилями, можно ли им во двор заезжать на транспорте массой выше 3,5 т ?

Заехать туда, может запретить знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено". Запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Однако, действие знаков не распространяется:
...3.4... - на...бла-бла-бла, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Вполне.

Здравствуйте,
Вот схема:
http://maps.yandex.ru/?um=RxSCjTokFW...UKUlTAcy&l=sat

Заезжал с проспекта по траектории этой красной линии на парковку клуба. В конце линии наехал на поребрик... Усматривается ли в моих действиях нарушение ПДД?

[INSPEKTOR]

Сообщение от elec

Усматривается ли в моих действиях нарушение ПДД?

НА схеме не видно - по тротуару ли двигается ТС, по пешеходной дорожке ли...
Давай конкретно - за что наказали? И подробнее. Кому интересно сидеть и додумывать подробности?

Сообщение от INSPEKTOR

НА схеме не видно - по тротуару ли двигается ТС, по пешеходной дорожке ли...
Давай конкретно - за что наказали? И подробнее. Кому интересно сидеть и додумывать подробности?

ТС двигалось по проезжей части (въезд во дворы с проспекта). Вот еще ракурс:
http://maps.yandex.ru/-/CNhmBwa
А пешеходная дорожка идет параллельно проспекту, я ее пересекаю перед тем, как завернуть направо на парковку перед зданием клуба. На схеме видно, что тс после поворота направо спрямляет путь к парковочным местам и как бы попадает на полосу проезжей части, вроде как предназначенную для встречных тс. При этом я левой стороной бампера наезжаю на край поребрика (скажем так, слишком спрямил траекторию).
Вопрос в том, можно ли говорить в этом случае, что я выехал на встречку (на последнем участке, когда тс двигается от края поворота к поребрику? это ведь прилегающая территория, двор так сказать. или я не прав?)
Меня пока не наказали, но в ситуации хотелось бы разобраться, поскольку тс застраховано .
если есть неясности, готов пояснить

Добрый день дорогие товарщи. Хочу вам задать один вопрос.
Вот вам ситуация я двигаюсь по дороге с одной полосой движения для каждого направления в переди меня двигается грузовой автомобиль я начинаю обгон на горизонтальной дорожной линии разметки 1.6 впереди идущего грузовика и не успевая завершить обгон на горизонтальной дорожной линии разметки 1.6 заканчиваю обгон на горизонтальной дорожной линии разметки 1.1. Тут меня через метров 100 останавливает ИДПС и пишет протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ опираясь на п.1.3 ПДД РФ. А я ему пишу в протоколе, о том что его квалификация данного правонарушения не правильная и что данное нарушение надо квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ (несоблюдение требований предписанных дорожной разметкой) Подскажите пожауйста кто из нас прав, а кто нет.
За ранее благодарен.

на встречке были? были. 1.1 пересекали? пересекали. тем более начиная обгон через 1.6 заведомо знали о приближении 1.1
а в ст. 12.16 КоАП РФ сказанно: Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
так что всё законно имхо...

Сообщение от nsv

на встречке были?

И что из того?
Ст. 12.15 ч.4. КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Линию1.6 пересекать разрешается с любой стороны.

Сообщение от nsv

1.1 пересекали?

Линию 1.1 пересекать запрещается.
Т.Е. выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения был не в нарушение ПДД. Линию 1.1 пересек (но при возвращении со встречной полосы)
12.16 КоАП РФ.
С чем Вы не согласны?

Сообщение от Ager

И что из того?
Ст. 12.15 ч.4. КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Линию1.6 пересекать разрешается с любой стороны.

Линию 1.1 пересекать запрещается.
Т.Е. выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения был не в нарушение ПДД. Линию 1.1 пересек (но при возвращении со встречной полосы)
12.16 КоАП РФ.
С чем Вы не согласны?

но в ПДД то нет нормы разрешающей движение по встречной полосе обозначенной 1.1 и её пересечение для завершения манёвра, если Вы на это намекаете...
иначе для чего тогда 1.6 ? делали бы переход от 1.5 к 1.1 мнгновенный и дело с концом...

Сообщение от nsv

но в ПДД то нет нормы разрешающей ...её пересечение для завершения манёвра

конечно нет. Если бы была, то и состава адм . правонарушения не было. А так - 12.16.

Сообщение от Ager

конечно нет. Если бы была, то и состава адм . правонарушения не было. А так - 12.16.

Эт Вы на нарушение разметки ссылаетесь. Но человек то помимо этого двигался по встречной полосе, левее 1.1, и не важно как он там очутился.

Сообщение от nsv

опираясь на п.1.3 ПДД РФ.

nsv, как вы думаете, что написано в протоколе?

Сообщение от Ager

nsv, как вы думаете, что написано в протоколе?

думаю выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, 12.15 ч. 4 .Да и автор темы так написал.))

Сообщение от nsv

выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

такая запись в протоколе - это не 12.15ч.4, а 24.5 ч.1 п.1