Напомню историю: ФКУ МЧС отказало в постановке на учет для проследующего получения ГЖС
Подали иск в суд
Вчера был в Останкинском суде г. Москвы на предварительной беседе. В принципе, как таковой беседы и не было. «Родной» судья ушла в отпуск, а «не родной» тупо выписал повестку на 11-ое апреля. ФКУ МЧС представило свои возражения на 6-ти листах. Мило побеседовал в коридоре с девушкой юристом, которая представляла интересы ФКУ МЧС. Агрессии никакой не заметил. Как и следовало ожидать «наворотили» в своем возражении все что можно, но…
В 1-ом пункте возражений, все свои доводы ФКУ МЧС приводит относительно предоставления жилья
по договорам социального найма (т.е. в натуре). Как бы забывая о том, что истец то просил в своем рапорте совсем другое (ГЖС)! Так что здесь особо комментировать не чего, все доводы против этого «наезда» мы обсуждали ранее + подкреплено соответствующими судебными решениями в нашу пользу.
2-ой пункт возражений «посвящен»
служебному жилью, которое истец также не просил и вообще оно ему на фиг не нужно! Песня, что называется «опять про море…». Здесь тоже есть что возразить, так что особо не напрягает.
Несколько моментов на которых можно остановиться:
1) ФКУ МЧС приписывает истца к членам семьи собственника квартиры (по ст.31 ЖК РФ) Им не достаточно доказательств не совместного проживания истца и его матери (были предоставлены только копии паспортов с разной пропиской). Надо еще чем-то доказывать…
Чем еще можно доказать этот факт? Кто что думает? (договор найма у истца есть, только в ФКУ МЧС не был послан вместе с рапортом. Но ведь суд им направил все документы вместе с исковым заявлением, а в судебных документах договор найма уже присутствовал! Чего же еще надо? (а то ведь пишут, что договор найма не был представлен истцом). Ладно, представим – дело не хитрое…
2) Учитывая намек ФКУ МЧС на возраст матери (79 лет) – ей что, блин, диспансеризацию что ли проходить и справку предоставлять? Не верят, что в таком возрасте люди одни могут жить. А она реально с мужем и сестрой живет в другой своей квартире.
3) На стр.5 ФКУ МЧС намекает на ухудшение истцом жилищных условий. Истец был прописан и жил у матери. В 2008 году женится (взял с ребенком) и мать прописывает невестку и ее сына в другую свою квартиру (полное ее право, куда хочу – туда и прописываю, могла вообще не прописывать…). Истец, естественно, «уходит в семью» и живет в той квартире с ними, а выписывается от матери и прописывается к жене только в 2012 году. Ему что теперь, и жениться нельзя? И жить теперь всегда с мамой? Теперь вот и эту «хреновину» надо как-то отбивать…
Сейчас прикреплю возражения ФКУ МЧС.