Цитата:
Сообщение от Анна_Марина
в феврале опять письмо о выделении мне ГСЖ в 2014г
|
То есть, практически отказали в ГЖС те, кто ранее соглашался предоставить ГЖС. Думаю, что это может помочь в суде. Реплики ответчика о том, что отказ был со стороны Москвы, а Регион только оформил этот отказ в письменной форме не должен восприниматься в серьез. Кто составляет отказ, тот и отказывает беря бремя ответственности в суде на себя, а не за кого-либо. Если ранее у Региона было мнение о том, что увольнение с иного бюджета не имеет для получения ГЖС никакого значения, то они и должны придерживаться этого мнения. Если им намекнули с Москвы, что они заблуждаются, то и ответ об отказе и заблуждении должен быть с Москвы.
Свое мнение об участии в Подпрограмме Регион уже высказал, проверив Ваши поданные, для участия в Подпрограмме, доки и допустив Вас до ее участия.
21.
Органы исполнительной власти организуют работу по проверке органами местного самоуправления или подразделениями
документов, представленных в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.
Под органами исполнительной власти в ППРФ-153 понимают:
12. Размер социальной выплаты рассчитывается соответствующим
федеральным органом исполнительной власти (Москва) или
органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (Регион) (
далее - органы исполнительной власти).
Из чего следует, что проверку учетных дел имеют право проверять как Регион, так и Москва. Регион, по результатам своей проверки, уже вынес свой вердикт:
п.21...
По результатам проверки принимается решение о признании либо об отказе в признании гражданина участником подпрограммы.
В случае признания гражданина участником подпрограммы на него заводится учетное дело, которое содержит документы, явившиеся основанием для такого решения.
О принятом решении гражданин уведомляется в порядке, установленном органом исполнительной власти.
Регион, в отношении Вас вынес положительное решение включив вас в Сводный список.
26.
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании списков, полученных от органов местного самоуправления,
формирует до 1 сентября года, предшествующего планируемому, сводный список граждан, ...
и утверждает его...
ВСЁ. Регион, в отношении Вас определился заведя учетное дело и внеся Вас в Сводный список. ППРФ-153 не содержит информации, чтобы сторона, проверявшая доки могла бы пересмотреть свое решение. Решение нижестоящего органа должен пересмотреть только вышестоящий орган, то есть Москва. Москва уже имеет соответствующую трактовку судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ Карачаево-Черкесской республики по данному вопросу. Там отказали: МВД РФ, МВД по КЧР, ДТ МВД РФ.
Ответ же в Вашем отказе получен с Региона, хотя они уже, повторюсь, внесли Вас в Сводный список и повезли, в мае 2014 года, в ДТ МВД РФ Ваше учетное дело для получения ГЖС. Чтобы Москву в очередной раз не тыкали носом в то, что ей уже раз разъяснили, Москва хочет пойти иным путем. Видимо, у них там имеется соответствующая отчетность по выигранным/проигранным делам и Москва "светиться" в суде очередной раз уже не хочет. В какой-то мере и Вам это играет наруку, так как отказала бы Вам Москва, то ездить бы пришлось на суд в столицу.
В суде, Регион должен не с пеной у рта доказывать свою правоту, а просить суд самому определиться в трактовке нормы Постановления по Вашему вопросу. У Вас на руках решения судов "высоких" инстанций по аналогичным делам. Что у них на руках - пока не известно.
Вообще, в соответствии с абзацем 2 п.36 Правил, оформление и выдача ГЖС осуществляется в соответствии с очередностью, установленной в Сводном списке. Вам должны были или выдать сертификат, или отказать в выдаче, и этот отказ должен был быть из Москвы.
Меня, вообще, интересует, а был ли "мальчик".
Цитата:
Сообщение от Анна_Марина
в соответствии с письмом ДТ МВД России.было установлено следующее.
|
То есть было ли вообще письмо, кому оно адресовано и о чем оно говорит. А если и было, то трактовать НПА может только разработчик, ВС РФ или суд.
Re: жилищный сертификат для сотрудников МВД
Линейный вид
