УУП и материалы проверок (КУСП, 144-145 УПК)

[joker-zmei]

Сообщение от st.gos.

Отказной. Женщина заявляет, что в отношении неё было совершено противоправное действие. В рамках УПК нужно выяснять, было данное действие или нет.

Совершенно в точку!!!

[SVO2012]

я понимаю господа, что многие здесь работают по старинке, но еще раз говорю есть признаки преступления и именно они должны быть в заявлении.

Статья 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) закрепляет положения о том, что поводами для возбуждения уголовного дела служат в том числе заявление о преступлении, а также сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, а основанием для возбуждения - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Данная норма Кодекса не предусматривает возможности возбуждения уголовного дела при иных условиях, нежели наличие законного повода и оснований к тому в виде достаточных данных об объективных признаках преступления.

Таким образом, заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного дела должно являться источником сведений о любом готовящемся, совершаемом либо совершенном деянии (последствиях), содержащем фактические данные, относящиеся к объекту и объективной стороне состава преступления.

Оспариваемые нормативные предписания регулируют вопросы, связанные с рассмотрением заявлений и обращений, которые не содержат сведений о фактах, на основе которых следователь устанавливает наличие объективных признаков преступления. Ввиду этого указанные заявления и обращения не могут расцениваться как сообщение о преступлении, подлежащее рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 144 Кодекса, в силу которого, в частности, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной данным кодексом, принять по нему одно из решений, предусмотренных частью первой статьи 145 Кодекса, в срок не позднее трех суток со дня поступления такого сообщения.


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2013 года N АКПИ13-975

[Краун]

В ст.145 УПК нет понятия "списать в дело", а твой руководитель наложил резолюцию рассмотреть в соответствии с УПК. Ты должен был вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. О приобщении к номенклатурному делу идет речь в п.п.65 и 68 приказа МВД 736-2014.

[SVO2012]

Сообщение от st.gos.

а твой руководитель наложил резолюцию рассмотреть в соответствии с УПК.

на каком основании он наложил резолюцию если даже не было заявления? просто звонок на 02 бабки и ее объяснения.

[Гасконец]

Сообщение от SVO2012

на каком основании он наложил резолюцию если даже не было заявления? просто звонок на 02 бабки и ее объяснения.

УПК РФ:

Статья 141. Заявление о преступлении

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

Так что - было заявление в устной форме.

[SVO2012]

Сообщение от Гасконец

Статья 141. Заявление о преступлении

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

а дальше прочитать не охота, так?

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.


никакого протокола не было.

[паломник]

Сообщение от SVO2012

женщина 79 лет купила массажер у некого чела за 6000 руб, массажер работает, говорит что был гипноз. Рук-во ставит резол. В порядке УПК РФ, я списываю дело т.к. сообщение не содержит признаки преступления 159 УК. и прокурор и СК у нас одного мнения, заявление должно содержать признаки преступления. нач-к давно открывал уголовный процесс все равно утв, что был гипноз, значит 159.

ваше мнение коллеги.

Отвечу словесами жуликов: если слыишь денег шелест, значит лох пошел на нерест

[Гасконец]

SVO2012, я специально пункт 5 еще процитировал.

[SVO2012]

Сообщение от Гасконец

SVO2012, я специально пункт 5 еще процитировал.

ага и рапорта тож не было

[Russky02]

Сообщение от SVO2012

ага и рапорта тож не было

Круто. Если считаешь, что ты прав - списывай в дело подобные материалы и не обращай внимание на советы. После первой нормальной проверки (прокуратура проверяет номенклатурные дела) или жалобы заявителя, тебя поправят.

[MinzDrive]

думаю ТС не хочет отказной выносить потому что злодея нет. а по событию прокуратура не разрешает....

Сообщение от SVO2012

женщина 79 лет купила массажер у некого чела за 6000 руб, массажер работает, говорит что был гипноз. Рук-во ставит резол. В порядке УПК РФ, я списываю дело т.к. сообщение не содержит признаки преступления 159 УК. и прокурор и СК у нас одного мнения, заявление должно содержать признаки преступления. нач-к давно открывал уголовный процесс все равно утв, что был гипноз, значит 159.

ваше мнение коллеги.

С учётом последних постов, несколько вопросов:
1 Если не было заявления (собственноручного), протокола заявления, рапорта СП, то на чём руководство "ставило" резолюцию?
2. Формулировка "не содержит признаков преступления 159 УК. А каких признаков не содержит; состав, событие и т.д., и почему именно 159 УК?

А если Вы будете отвечать на все эти вопросы в рапорте на списание в НД, то лучше обозвать сей документ постановлением?

Сообщение от MinzDrive

думаю ТС не хочет отказной выносить потому что злодея нет. а по событию прокуратура не разрешает....

Вот тут наверное собака и порылась, только с небольшой поправкой, откозняк надо в прокуратуре "согласовывать". А как ты его согласуешь если кроме голого объяснения одной бабули там я так понял ни чего нет.

[SVO2012]

Сообщение от masya

1 Если не было заявления (собственноручного), протокола заявления, рапорта СП, то на чём руководство "ставило" резолюцию?

на рапорте ДЧ о принятии сообщения

---------- Ответ добавлен в 01:12 ----------Предыдущий ответ был в 01:11 ----------

Сообщение от masya

2. Формулировка "не содержит признаков преступления 159 УК. А каких признаков не содержит; состав, событие и т.д., и почему именно 159 УК?

начальник сказал, что раз есть гипноз, значит был обман значит 159

---------- Ответ добавлен в 01:14 ----------Предыдущий ответ был в 01:12 ----------

Сообщение от masya

Вот тут наверное собака и порылась, только с небольшой поправкой, откозняк надо в прокуратуре "согласовывать". А как ты его согласуешь если кроме голого объяснения одной бабули там я так понял ни чего нет.

все верно подметили, а может и допом вернется. поэтому спрашиваю ни как у практиков, а как у юристов, какие в этом сообщении признаки преступления???

[Гасконец]

Сообщение от SVO2012

начальник сказал

Дык а в чем проблема? Есть резолюция начальника, вот и выполняй.
О чём думать еще?

Сообщение от SVO2012

на рапорте ДЧ о принятии сообщения[color="Silver"]

все верно подметили, а может и допом вернется. поэтому спрашиваю ни как у практиков, а как у юристов, какие в этом сообщении признаки преступления???

Значит всё таки какой то рапорт был. А значит какие формулировки указаны в этом рапорте и сообщении на карточке 02.

В 100 % случаев для наличия признаков 159 будет достаточно сообщения гр-на что его, по его мнению "обманули". Для сравнения ст. 119 УК. Где основополагающим фактором является восприятие жертвой ситуации.
А вот уже задача СП разложить ситуацию на событие, состав и т.д., а это уже называется постановление об отказе, ну или наоборот.

P.S. Ну чисто поржать из практики. Гражданочка в своём заявлении в милицию утверждает, что на крышу соседнего дома периодически прилетает НЛО и своими огоньками и шумом двигателей мешает ей спать. Вопрос знатокам: После проведения каких проверочных мероприятий материал был "списан".

P.P.S. По мнению отдела по контролю за УРД Штаба ГУВД, списание упомянутого материала с массажером в НД рапортом, это "залёт военный".

[SVO2012]

Сообщение от masya

Где основополагающим фактором является восприятие жертвой ситуации.

ничего подобного, не нужно вводить в заблуждение народ. . признаки 119 я выделил

. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

---------- Ответ добавлен в 18:06 ----------Предыдущий ответ был в 18:04 ----------

Сообщение от masya

А вот уже задача СП разложить ситуацию на событие, состав и т.д., а это уже называется постановление об отказе, ну или наоборот.

короче коллеги к сожалению как мы работали по практике, так и служим. никто так и не привел правового обоснования наличия признаков в данном сообщении. а я привел решение ВС РФ....и все равно плевать отдельных участникам.

[MinzDrive]

Сообщение от SVO2012

к сожалению как мы работали по практике, так и служим

потому что лучше перестраховаться. потом не докажешь что ты не верблюд. особенно в наше непростое время. вот когда по настоящему начнут за "лишние" процессуальные действия "ругать" тогда может у начальников и проясниться чего. а в настоящее время лучше отказной по кошке на дереве вынести....

[Краун]

Сообщение от SVO2012

В порядке УПК РФ, я списываю дело т.к. сообщение не содержит признаки преступления 159 УК.

Вот это что такое, объясни? Как в порядке УПК дело списывается и куда?

VO2012 в представленном Вами решении суда речь идёт о том что должно содержать заявление являющееся основанием для возбуждения УД. А вот если оно его не содержит то и не возбуждайтесь, а примите соответствующее решение как минимум о сообщении гр-на о "происшествии" т.к. его (т.е. гр-на) что то не устраивает и он считает то его права нарушены. Возвращаясь к Вашему случаю. Вы установили кто продал бабуле данный товар. Является ли продавец официальным представителем кого-либо или ИП. Чем и как установлена цена товара. Ну и т.д. развейте тему сами с учётом не только 159 но и иных статей как УК так и КоАП. И во всех развитиях данного материала ответ может дать только постановление в соответствии с УПК. Как говорили старшие товарищи больше бумаги чище жоп.. На самом деле сочувствую Вам ибо подобные материалы самые геморойные, т.к. результат ясен сразу, но трудозатраты пипец, плюс жалобы полоумной бабули уже на Вас о непринятии мер. Ну и как следствие (в случае рапорта в НД) "сокрытие". На статью ясен пень не натянут, но нерв потрепят...

Что касается 119. Как то не шли у меня дела по 119. Вроде все делал, отрабатывал, а дела не возбуждали. И только после 5--6-7-8 рюмок чая старая (в смысле опытная) дознаватель пояснила то не "нож в руке" злодея является основным фактором по 119, а само ощущение жертвы, типа я поняла что мне наступит писец и не кто меня не спасёт. И вот после появления в материалах данного вкрапления, совсем другой коленкор пошёл.
Ну и последнее. Такое ощущение что термин правопреминительная практика Вам не знаком.

[SVO2012]

Сообщение от masya

Ну и последнее. Такое ощущение что термин правопреминительная практика Вам не знаком.

дело в том, что в каждом регионе она своя