![]() |
#41 | |
Новичок
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
---------- Ответ добавлен в 22:12 ----------Предыдущий ответ был в 22:08 ---------- Ну что Коллега, получилось достать EZ новой формы??? Я понял, что его никто делать не будет т.к. Шихта ушёл. Если будет аналог такого рода скинь ПОЖАЛУЙСТА. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#42 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
![]()
Вполне возможно, что в будущем все регионы перейдут на единый стандарт. Вроде как в Казани пробовали что-то...
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#43 |
Новичок
Информация недоступна. |
![]()
Даже представления не имею. Раньше палочки считал, а потом EZ появился - очень удобный и оперативный. Дай бог здоровья создателю! А теперь опять ЛАБУДА...
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#44 | |
Новичок
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
Шихта ушел и никого не обучил как редактировать электронный журнал эксперта, жаль, до сих пор им пользуемся. Если, можете передать ему, чтоб он связался со мной.
__________________
Смотри на любую ситуацию через 5 лет... |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#45 |
Новичок
Информация недоступна. |
![]()
искать его надо в Красноярске. создавал отчетные проги там.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#46 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
![]()
В ЭКЦ Иркутской области имеется электронный журнал т.н. NewEs. Все бумажные журналы в нем продублированы, НТП, комплексность, результативность, иные отчеты.
__________________
В России одна беда - дураки ей дОроги. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#47 |
Новичок
Информация недоступна. |
![]()
Всем здравствуйте. Подскажите как у Вас как определяется результативность экспертиз. У нас в области результативность= количеству установленных лиц.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#48 | |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
![]() Цитата:
всё остальное суть завышение показателей и искажение государственной статистической отчетности с последующими выводами о наказании ))) |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#49 |
Новичок
Информация недоступна. |
![]()
Результативность по разным видам экспертиз определяется по разному. К примеру по дактилоскопии надо положительную экспертизу с лицом в статусе подозреваемого (свидетели и ДР. некатят), а по экспертизе ДНК надо лишь найти генотип.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#50 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
![]()
Ну, я смотрю, комплексность обсудили. А, как вас местные Штабы оценивают по 1040, который должен быть не ниже 60%. Тоже, как у нас, не ниже 90%?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#51 |
Член клуба - сотрудник МВД
Информация недоступна. |
![]()
[quote=шлавик;4449639]Результативность по разным видам экспертиз определяется по разному. К примеру по дактилоскопии надо положительную экспертизу с лицом в статусе подозреваемого
По обуви по общегрупповым + тоже результативная? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#52 | |
Новичок
Информация недоступна. |
![]()
[quote=ЕИС;4455110]
Цитата:
---------- Ответ добавлен в 06:19 ----------Предыдущий ответ был в 06:18 ---------- Нет, только идентификация |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#53 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
![]()
Подскажите по показателю 1.1. (эффиктивность привлеечния). В случае когда по краже с проникновением в хранилище проводится один осмотр, но возбуждается 2 уголовных дела (злодей берет на себя только часть похищенного имущества) как правильно считать вторую дробь?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#54 |
Новичок
Информация недоступна. |
![]()
1\2=50%
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#55 |
Частенько бываю!
Информация недоступна. |
![]()
несправедливо
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#56 |
Новичок
Информация недоступна. |
![]()
можно "уговорить" следователя провести доп.осмотр, при этом, проявив экспертную смекалку, изъять не менее 2, причем пригодных для идентификации следов, тогда и эффективность и комплексность не пострадают, но на это следак вряд-ли согласится, так, что как-то так
---------- Ответ добавлен в 19:46 ----------Предыдущий ответ был в 19:44 ---------- у коллеги в соседнем подразделении из 38 преступлений ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ 12 доп.эпизодов!!! |
![]() |
![]() ![]() |