Приказы МВД (тема для запросов)

Сообщение от Chik

А вот Приложение № 1, утвержденного приказом МВД от 26 февраля 2002 г. № 174 тебе наверно подойдет. Куда кидать?

энта штука у нас есть. Значит оружейник мне мой не верно исходные данные выдал... Фиг с ним.... Спасибо за изыскания :-)

нужен 140 приказ для ивс

[joker-zmei]

Он дсп, к сожалению.

Скажите 650 - й от какого чч.мм.гг.?

[Чертова кукла]

Разыскиваются приказы МВД № 762 - 2009 г. и № 174 - 2002 г.

от 5. 10. 2005года

[joker-zmei]

174 он дсп, нельзя к сожалению, тем более по профилю Вы не СМ.

[joker-zmei]

С 92 года, ежегодно принимался 650 приказ, Вы описывайте хотя бы о чем он.

Помогите, кто может :-)
Ищется приказ МВД по реорганизации в МВД (на основании которого штабы, бухгалтерия, кадры, тыл будут гражданскими). Говорят, вышел недавно, где-то уже есть. Номер, как говорят, 666...

Сообщение от AndyKKK

Ищется приказ МВД по реорганизации в МВД (на основании которого штабы, бухгалтерия, кадры, тыл будут гражданскими). Говорят, вышел недавно, где-то уже есть. Номер, как говорят, 666...

Страшный номер!!!!

Помогите пожалуйста найти Инструкцию о порядке проведения служебных проверок в ОВД, только не действующую сейчас (Приказ МВД РФ от 24.12.2008 N 1140), а ту, которая была до неё.
Если нет возможности скинуть саму инструкцию, то интересует только вопрос о том, положено ли ознакамливать с результатами лицо, в отношении которого проводилась проверка.

Сообщение от nata.s

Помогите пожалуйста найти Инструкцию о порядке проведения служебных проверок в ОВД, только не действующую сейчас (Приказ МВД РФ от 24.12.2008 N 1140), а ту, которая была до неё.

Такой Инструкции до издания приказа № 1140 вообще не было. Ранее (до 2001 года) действовал приказ МВД России № 129дсп-96. С его отменой проведение служебных проверок в системе МВД никаким единым нормативным документом не регламентировалось.

Предыдущая инструкция была (не помню какого года, вроде 2006). По ней было положено ознакамливать, а сейчас мне ответили, что не обязаны, согласно инструкции, которая действовала на момент проверки (примерно февраль-март 2009).

Сообщение от nata.s

Предыдущая инструкция была (не помню какого года, вроде 2006). По ней было положено ознакамливать, а сейчас мне ответили, что не обязаны, согласно инструкции, которая действовала на момент проверки (примерно февраль-март 2009).

Еще раз повторю: до регистрации в Минюсте приказа № 1140 никакой единой инструкции по служебным проверкам не было. Воможно, в Вашем ГУВД была местная инструкция (ряд МВД-ГУВД-УВД по субъектам такие инструкции разрабатывали).

Да. Ватсон прав. Исходя из того, что в самом 1140 не сказано, что Приказ МВД такой-то считать утратившим силу - не было, значит и Приказа МВД, регламентирующего подобного - небыло. Все ведь так просто понять.

Ясно, спасибо большое.
А если в МВД не регламентировалось, то на что надо было ориентироваться в проведении проверок? В гражданском законодательстве, я имею в виду, и если не было "своей" у ГУВД.

Сообщение от nata.s

А если в МВД не регламентировалось, то на что надо было ориентироваться в проведении проверок? В гражданском законодательстве, я имею в виду, и если не было "своей" у ГУВД.

На ст.39 Положения о службе в органах внутренних дел. А также на соответствующие статьи Трудового Кодекса в той части, которая не регламентирована Положением.

Да. Положение о службе только. И Трудовой. Но, с учетом того, что сейчас есть и Приказ 1140 и трудовой, то по спорным моментам, там где указано в Трудовом то-то то-то и выполняетсся Трудовой. то есть, если противоречия или несоответствия - то Трудовой. А если В Трудовом этого нет - то Приказ 1140. И Положение.

---------- Ответ добавлен в 00:15 ----------Предыдущий ответ был в 00:14 ----------

На Сотрудников милиции просто Трудовой распространяется. Поэтому вот так.

---------- Ответ добавлен в 00:17 ----------Предыдущий ответ был в 00:15 ----------

И он (Трудовой) имеет большую юридическую силу, чем даже ФЗ. В трудовом это сказано.

Сообщение от Vitalij

Но, с учетом того, что сейчас есть и Приказ 1140 и трудовой

Так это только сейчас. А проверка проводилась в феврале-марте, до регистрации в Минюсте Пр. №1140.

Консультант говорит вот это:

КонсультантПлюс: примечание.
Начало действия документа - "17.04.2009".

А проверка на тот момент уже была закончена. И правовой отдел говорит, что была другая инструкция, по которой никто не обязан меня ознакамливать. Это получается, что они там напишут чего захотят, мне не скажут и дело в шляпе. Так можно творить что захочешь и концов не найдёшь. Такое бывает?

Спасибо за ответы.

Приказ МВД РФ от 24 декабря 2008 г. N 1140 "Об утверждении Инструкции о порядке организации и проведения служебных проверок в органах, подразделениях и учреждениях системы Министерства внутренних дел Российской Федерации"

Зарегистрировано в Минюсте РФ 11 февраля 2009 г.
Регистрационный N 13293

Настоящий приказ вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования

Текст приказа опубликован в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 6 апреля 2009 г. N 14

---------- Ответ добавлен в 00:30 ----------Предыдущий ответ был в 00:28 ----------

16 апреля получается вроде. 10 дней с 6 апреля если. Ну это я так предполагаю. Странно. зарегистрирован в минюсте 11 февраля, а вступил в силу 16 или 17 апреля. Не знаю. Значит так.