Определение территориальности

[Gagarin1985]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, у меня был такой случай: потерпевшая возвращалась с работы домой и на остановке обнаружила, что у нее из сумки пропало портмоне (материальной ценности не представляет) с деньгами 950 руб., и банковские карты. Она обратилась в милицию с заявлением по месту обнаружения. В этот же день с ее карты сняли денежные средства в сумме 15000 руб. на территории другого ОВД. Сотрудники ОВД где потерпевшая написала заявление отказали в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью, а копию материала по поводу снятия денег с карты отправили в ОВД где было снятие. Какая сумма необходима для возбуда при "Карманке"? Как в данном случае определить территориальность? Желательно с сылкой на НПА.

[Курт]

Сообщение от Gagarin1985

Как в данном случае определить территориальность? Желательно с сылкой на НПА.

У прокурора определяется. НПА под названием УПК.

[Извеков]

Сообщение от Gagarin1985

Какая сумма необходима для возбуда при "Карманке"?

Всю жизнь сумма значения не имела. Сомневаюсь, что даже самая "жестокая" декриминализация УК что-либо изменит.

[Gagarin1985]

Сообщение от Курт

У прокурора определяется. НПА под названием УПК.

Это понятно, что материал рассматривается по месту обнаружения хищения, а где должен рассматриваться и возбуждаться по поводу снятия ден.средств с карты?

[Лем]

А нельзя ли отнести данное преступление к продолжаемому преступлению, «состоящему из нескольких дейсвий», направленных на получение материальной выгоды, т.к. злодей сперев сумку (первое действо) не остановился, а воспользовался обнаруженной картой и обналичил с нее денежные средства (второе действо)? Или к длящемуся преступлению?

[Извеков]

Сообщение от Gagarin1985

а где должен рассматриваться и возбуждаться по поводу снятия ден.средств с карты?

По моему разумению опера с изрядным пенсионным стажем - это два связанных, но тем не менее самостоятельных состава преступления. Сделайте бяку, возбудите у себя по карманной тяге, а им выставьте карточку по краже с банковской карты.

---------- Ответ добавлен в 16:13 ----------Предыдущий ответ был в 16:11 ----------

Сообщение от Лем

А нельзя ли отнести данное преступление к продолжаемому преступлению

чтобы что-нибудь к чему-нибудь отнести, нужен злодей и умысел... А тут висяк, поэтому не прокатит.

[Trainer]

Сообщение от Gagarin1985

Сотрудники ОВД где потерпевшая написала заявление отказали в возбуждении уголовного дела в связи с малозначительностью

Неправильно это. По второй части статьи, какой и будет кража из сумочки, никакой малозначительности в данном случае не будет и любой прокурор сразу же постановление об отказе отменит. Либо Вы что-то неправильно поняли или не так написали.

[Курт]

Сообщение от Gagarin1985

Это понятно, что материал рассматривается по месту обнаружения хищения, а где должен рассматриваться и возбуждаться по поводу снятия ден.средств с карты?

Собирается материал в кучу и отправляется прокурору с бумагой об определении подследственности. Материал рассмотрят, выдадут всем дрендюлей и укажут чья территориальность.

[Gagarin1985]

Сообщение от Trainer

Неправильно это. По второй части статьи, какой и будет кража из сумочки, никакой малозначительности в данном случае не будет и любой прокурор сразу же постановление об отказе отменит. Либо Вы что-то неправильно поняли или не так написали.

Я отправлял материал обратно, но мне его вернули с копией об отказе в ВУД, ссылаясь на 152 ст. УПК. А наше следствие материал по снятию ден.средств не берет, говорят возбуд будт по месту обнаружения кражи портмоне. Также не могу найти в НПА минимальную сумму или ее отсутствие при карманке, чтобы сослаться было на что при повторной отправке.

[Курт]

Сообщение от Gagarin1985

Я отправлял материал обратно, но мне его вернули с копией об отказе в ВУД, ссылаясь на 152 ст. УПК. А наше следствие материал по снятию ден.средств не берет, говорят возбуд будт по месту обнаружения кражи портмоне. Также не могу найти в НПА минимальную сумму или ее отсутствие при карманке, чтобы сослаться было на что при повторной отправке.

Не волнуйся! Как жалоба в прокуратуру пойдёт, так сразу всё и разрешится с возбуждением УД, плюс оргвыводы по персоналиям.

[Sandal]

Сообщение от Лем

А нельзя ли отнести данное преступление к продолжаемому преступлению,

нельзя. Для этого надо доказать, что действия по хищению портмоне с последующим использованием находящейся в ней банковской карте для снятия налички охватывались единым умыслом. А пока лица нет, то и умысел не установить. Вел ли он ее от банкомата или случайно мыкнул карточку, на которой пинкод был нацарапан?!
По материалам надо возбуждать два дела. Если появятся основания для соединения (а таким основанием будет совершение карманной кражи и хищение со счета денег одним лицом), то присоединять к ранее возбужденному, или более тяжкому или по велению прокурора.

[genybr]

Сообщение от Gagarin1985

В этот же день с ее карты сняли денежные средства в сумме 15000 руб.

Банкоматы оборудованы видеокамерами, там возможно снимавший деньги засветил свою морду лица...

[Молчанов]

А где основания полагать, что карта была похищена, а не утрачена? После утраты ее мог кто-то найти и обналичить деньги.

[ПРОМ]

ПРИ КАРМАННОЙ КРАЖЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ УЩЕРБ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, ст . 158 ч. 2 п. Г УК РФ, неустан6овленные лица совершили хищение ну к примеру на территории первого отдела, где после продолжили хищение, как снятие денежных средств, на территории второго, соответственно ВУД должно рассматриваться/раследоваться по территории первого отдела.

С территориальностью у меня была проблемка: ранее я работал начальником промышленного отделения уголовного розыска - раскрытия преступлений по территории металлургического комбината и всех промышленных объектов города - на территорию комбината железнодорожным транспортом идут прямые поставки черного лома и сырья со всех областей и республик нашей необъятной страны, по пути следования доказали факты хищений на подъездных путях к области, к городу, местом обнаружения хищения соответственно является наша весовая раположенная на территории нашего обслуживания. Все материалы проверки мы направили в ЛОВД на транспорте поскольку хищения были доказаны на на их территории.
ВОПРОС: верно ли это? я думаю верно...
Материалы проверки были возвращены как необоснованно направленны в адрес с резолюцией прокурора города о необходимости в ВУД по месту обнаружения преступления
ВОПРОС: правильно ли сделал прокурор, хотя в УПК РФ четко прописано...если доказано место хищения...

[off-86]

всем привет!
Подскажите какой у нас ведомственный приказ регламентирует рассмотрение материала проверки по кражам по месту обнаружения похищенного.
укажите, пожалуйста, ссылку на него, а то что-то найти никак не могу.

[МакГрегор]

Сообщение от off-86

Подскажите какой у нас ведомственный приказ регламентирует рассмотрение материала проверки по кражам по месту обнаружения похищенного.

Кэп Очевидность рекомендует Вам тщательно изучить статью 152 УПК РФ.

[off-86]

Статья 152. Место производства предварительного расследования

1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.
2. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.
3. Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
4. Предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.
5. Следователь, дознаватель, установив, что уголовное дело ему не подследственно, производит неотложные следственные действия, после чего следователь передает уголовное дело руководителю следственного органа, а дознаватель - прокурору для направления по подследственности.
(часть пятая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
6. По мотивированному постановлению руководителя вышестоящего следственного органа уголовное дело может быть передано для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган с письменным уведомлением прокурора о принятом решении.
(часть 6 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

ну и где здесь про место обнаружения?

[Poter]

Сообщение от off-86

всем привет!
Подскажите какой у нас ведомственный приказ регламентирует рассмотрение материала проверки по кражам по месту обнаружения похищенного.
укажите, пожалуйста, ссылку на него, а то что-то найти никак не могу.

Такие приказы знать надо!
ПРИКАЗ от 29 декабря 2005 года "О ЕДИНОМ УЧЕТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ" (для МВД РФ № 1070)

Цитата специально для Вас:

III. Учет преступлений

7. Учет преступлений, а также иных объектов учета осуществляется ИЦ, на территории оперативного обслуживания которого совершено преступление.
В случае, если не представляется возможным определить место совершения преступления, оно подлежит учету по месту его выявления.

Исчточник: п. 7 главы III Приложения № 2 «Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений», утверждённого приказом МВД РФ № 1070 от 29 декабря 2005 г. "О едином учете преступлений"

[off-86]

Thank you very much))))))

[Вано57]

а вот местом выявления считается ОМВД где подано первичное заявление, или например место обнаружения пропажи имущества потерпевшим? Если можно пожалуйста ссылочку на НПА